wenn es wieder aufgewärmt....

Aber: Die Suppe wird vielleicht einen neuen Namen erhalten! Ist aber dennoch im Endeffekt das sozusagen Gleiche in „Neu-Rot“. Denn das Modell, das den Namen des Kriminellen Peter Hartz erhielt, der in 44 Anklagepunkten sich zu verantworten hatte, Schaden 2,6 Mio. Haftstrafe 2 Jahre auf Bewährung und eine Geldstrafe von 576.000 Euro - die der Unternehmer sicherlich aus der Westentasche zahlen konnte - ist in Verruf geraten. Obwohl gar nicht jeder Transfer-Empfänger überhaupt darum weiß, wer das Modell ersonnen hat. Aber sieht, was der da Menschen eingebrockt hat.

Hubertus Heil, neuer Arbeits- und Sozialminister tüftelt jetzt an neuem Alten. Die Erhöhung von Mütterrenten für vor einem Stichtag geborene Kinder gab es auch schon einmal. Da geht es um Rentenpünktchen, die zugeschrieben werden und hinterher ein paar Euro ausmachen. Na ja, haben und nicht haben…Kleinvieh macht ja bekanntlich auch Mist. Und beeindruckend immer wieder, wie Augenwischerei betrieben wird und Dinge als „Wohltaten“ verkauft werden. Es wird immer die Gesamtzahl der Gelder genannt, wovon sich die Regierenden trennen müssen. Beglückend für den einzelnen Bürger ist das dann als Nutznießer nicht so richtig, hat er sich doch anderes erträumt. Nun ja, klappern gehört zum Handwerk.

So zögert Heil auch nicht nach dem Motto: „Ich tu was“ seine Absichten kundzutun. Erst einmal das Paket Mütterrente. Danach dann Grundrente . Wozu er dann sagt, dass die Rente für Ältere kein Almosen sei. Warum kommt das manchen denn dann so vor? Und vorsorglich weist er darauf hin, dass das bis 2025 stabilisierte Rentenniveau von 48 Prozent nur dann gehalten werden kann, wenn Vollzeitbeschäftigung erreicht werden kann. Und wie? Na, das sei eine Gesamtaufgabe der Regierung, der Wirtschaft und der Gewerkschaften.

Aha, sagt man sich da. Und warum haben die das bis dato nicht gekonnt?

Jedenfalls klingt das so nach Heilsverkünder.

„Neue Perspektive für Langzeitarbeitslose“ so ist ein anderes Interview mit ihm übertitelt.

http://www.rp-online.de/politik/deutschl...n-aid-1.7514162

Also können sich die Menschen darauf freuen, dass anstatt Hartz IV es demnächst „Heil V“ heißen wird?


Aber halt, er will das ja gar nicht abschaffen. Denn Hartz IV sei alternativlos. Es sei denn bezahlte Arbeit, das sei besser. . Und das bGE, ja, das sei doch nun zu teuer…“Daher wird es sich mehrheitlich kaum durchsetzen können."
Und Sanktionen sollen beibehalten werden. Änderung nur, dass dabei alle gleich behandelt werden, also Jüngere und Ältere.U25 und Ü25.

„HartzIV steht wieder komplett zur Debatte“. So ein anderes Interview mit Hubertus Heil.

http://www.rp-online.de/politik/deutschl...e-aid-1.7511399

Hubertus Heil, nomen est omen? Hauptsache es dräut kein Unheil.
Ansonsten: Nichts wirklich Neues zu erwarten. So aus meiner heutigen Sicht.

---

Man sollte auch daran denken, dass es nicht im Sinne der Erfinder ;-( ist, dass plötzlich HartzIV-Empfänger über mehr an Einkommen verfügen als schlechte bezahlte AN...

Es ist doch im Niedriglohnsektor so, dass sich manche sowieso bereits fragen, warum sie überhaupt arbeiten gehen, dann alles selbst bezahlen müssen (z.B. Miete) und nicht besser und zum Teil schlechter dran sind als HartzIVler.

---

Zitat von woipe im Beitrag #5

---

willst du die schuld dann für die geringen löhne den hartzvierern zuschieben?

---

Zitat von Till im Beitrag #8

---

Die Alternative zu bGe und Rente mit 67:

Wie man mit 30 nicht mehr arbeiten muss

---

Zitat von woipe im Beitrag #14

---

wie ich darauf komme?
dein beitrag 44 - da schreibst du:

Zitat von Anthea im Beitrag #6

---

Man sollte auch daran denken, dass es nicht im Sinne der Erfinder ;-( ist, dass plötzlich HartzIV-Empfänger über mehr an Einkommen verfügen als schlechte bezahlte AN...

---

so wie ich die aussage deute, sagst du damit aus, dass eine anpassung, so wie sie in der höhe eigentlich gerechtfertigt wäre, mit rücksicht auf die mau bezahlte arbeitnehmer nicht zu erfolgen hätte. auf diese weise schiebst du den schwarzen peter, dass unternehmen einfach besch... zahlen eigentlich den hartzvierern zu. diese hätten dann die unsoziale firmenpolitk mit zu tragen. das sagst du zwar nicht direkt, aber genau das impliziert deine aussage.

und natürlich muss man hinterfragen, wie eine anpassung aussehen kann. man muss aber parallel dazu auch das geschäftsgebaren von dumpinglöhnern hinterfragen und hier projekte starten, unsere gesellschaft wieder zukunftsfähig zu machen.

eine schwache gruppe die versäumnisse an zwei baustellen der gesellschaft ausbaden zu lassen, wäre aus meiner sicht ein unding.

---