Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

In dem Falle auch einen jetzt staatenlosen früheren 95-jährigen SS-Mann, den die USA, vertreten durch Trump, nicht mehr haben will. 1949 war der Mann in die USA ausgewandert und hatte 1957 die amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten. Über seine SS-Vergangenheit hatte er nichts verlauten lassen. Das kam aber dann doch ans Tageslicht, wodurch ihm 2003 die Staatsbürgerschaft entzogen und seit 2004 er abgeschoben werden sollte!
Beweise gegen ihn, dass er an Mord beteiligt gewesen war, gab es bis dato keine.

Maas brachte wieder hehre Sprüche: "Historische Verantwortung kennt keinen Schlussstrich". Der Erinnerung an die Gräuel der Nazizeit heute gerecht zu werden bedeute, gegen Antisemitismus, Diskriminierung und Rassismus zu kämpfen.

Alles schön und gut. Jedoch kein Grund, einen ehemaligen bewaffneten Wärter eines NS-Lagers hier zu "füttern".
Gegen die Abschiebung nach Deutschland hätte ein Veto eingelegt werden können. Ach ne, wohl nicht, wenn doch Amerika das so will.... da ist Gehorsam und Katzbuckeln angesagt. ;-(

---

---

Zitat von Anthea im Beitrag #3

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

In dem Falle auch einen jetzt staatenlosen früheren 95-jährigen SS-Mann, den die USA, vertreten durch Trump, nicht mehr haben will. 1949 war der Mann in die USA ausgewandert und hatte 1957 die amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten. Über seine SS-Vergangenheit hatte er nichts verlauten lassen. Das kam aber dann doch ans Tageslicht, wodurch ihm 2003 die Staatsbürgerschaft entzogen und seit 2004 er abgeschoben werden sollte!
Beweise gegen ihn, dass er an Mord beteiligt gewesen war, gab es bis dato keine.

Maas brachte wieder hehre Sprüche: "Historische Verantwortung kennt keinen Schlussstrich". Der Erinnerung an die Gräuel der Nazizeit heute gerecht zu werden bedeute, gegen Antisemitismus, Diskriminierung und Rassismus zu kämpfen.

Alles schön und gut. Jedoch kein Grund, einen ehemaligen bewaffneten Wärter eines NS-Lagers hier zu "füttern".
Gegen die Abschiebung nach Deutschland hätte ein Veto eingelegt werden können. Ach ne, wohl nicht, wenn doch Amerika das so will.... da ist Gehorsam und Katzbuckeln angesagt. ;-(

---

---

Zitat von SirPorthos im Beitrag #2

---

Moin,

dieser Mann ist alt und wird bald diese Welt verlassen. Wie Du geschrieben hast, gibt es keine "Beweise". Sollte er etwas verbrochen haben, so wird Gott sein Richter sein, wie er auch mein Richter daeinst sein wird.

Eines kann ich Dir jedoch mit Sicherheit sagen: Sollte er etwas verbrochen haben, so hat er mit Sicherheit weniger Menschenleben auf dem Gewissen als die Präsidenten der USA seit Bestehen ihres Staates.

Und das Geschwafel einer immerwährenden Schuld, kann ich nicht mehr hören. Das jetzt hier zu begründen, weicht vom Strangthema ab.

Und zum "Füttern", ich würde einen alten hilflosen Greis von 94 Jahren zu essen geben und auch "füttern". Egal, was er verbrochen hat. Das ist mein christliches Selbstverständnis.

---

Wenn man das liest, dann kommt unweigerlich an, dass du offenbar "zu gut für diese Welt bist".
Aber SO, wie du es oder dich jetzt darstellst, bist du doch grundsätzlich nicht. Wenn ich dran denke, wie du über "christliche klerikale Kinderschänder" geschrieben hast, dann glaube ich nicht, dass du grundsätzlich alle aufnehmen oder "füttern" würdest. Denkst du nicht, dass es Menschen gibt, die sich ehrliche Verachtung redlich verdient haben?

Aber darum geht es nicht. Es geht um die Tatsache, dass Deutschland den Mann, weil BBB es so will (Big Brother Blödmann) es so will, "pflichtschuldigst" dem nachgekommen wird.
Und dieser quasi "moralische Druck", der da ausgeübt wird, weil Deutschland nun einmal das Nazi-Deutschland war, der ist unerträglich.

---

---

---

Weil er deutsche Vorfahren hat und damit per Ius sanguinis / Ius terrae zu unserem deutschen Volk gehört.

Ich hasse arrogante Siegerjustiz. Von Siegern, die selber Verbrechen begangen haben.

Hold the horses. Heuchelei ist hier auf allen Seiten zu verorten.

Add 1. - vor 10,20,30 Jahren war so ein Thema auf allen Seiten völlig unsexy obwohl man schon so mancher geflohene Nazi Halunke namentlich bekannt war. Gründe hierfür sind ja nun allgemein bekannt.

Add 2.- Grenell's (US Botschafter) Worte gestern waren fast als höhnisch zu bezeichnen. So a la "der jetzt alte Knacker hat vor 50 Jahren uns angelogen, seht jetzt zu was Ihr mit ihm macht".( P.S.: Wir haben dafür einen verurteilten VW Manager, das reicht uns..) Und überhaupt sind wir bekanntlich bei Rassisten, Nazis und sonstigen Stinkstiefeln in God's own country ja sowas von kompromisslos....

Add 3 - Und ja, auch als 95 Jähriger sollte und muss man damit rechnen für seine ( möglichen ) Verbrechen oder seine Mittäterschaft an den monströsesten Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Denn als diese Schurken ihrerseits im vollen Saft gestanden sind haben weder 5 noch 95 Jährige Opfer irgendwelche Gnade erleben dürfen.
Und das abhocken während einer Untersuchungs/ Prozesssaufnahme bzw. Gerichtsverhandlung ist ja nun überhaupt kein Vergleich in wieweit jene - egal wie in etwa schuldig oder nicht - sich damals aufgeführt haben.

Hört doch auf mit der Moral der USA.

Werner von Braun wurde hofiert und verhalf den Amerikanern zu neuer Raketentechnologie. Kein Wort davon, dass er bewusst Zwangsarbeiter verrecken lies.

Und nun belangt man einen alten Greis ?

Das ist Bigotterie und Ungerechtigkeit.

Aber von einem Land, in dem ein 11-jähriger Junge angeklagt wird, weil er seiner Lehrerin unter den Rock schaute und in dem man Schusswaffen frei kaufen kann, erwarte ich nichts anderes.

Zitat von SirPorthos im Beitrag #9

---

Hört doch auf mit der Moral der USA.
Werner von Braun wurde hofiert und verhalf den Amerikanern zu neuer Raketentechnologie. Kein Wort davon, dass er bewusst Zwangsarbeiter verrecken lies.Und nun belangt man einen alten Greis ?
Das ist Bigotterie und Ungerechtigkeit.

---

Ich weiß nicht, was dieser alte Mann verbrochen hat.

Aber ich empfinde es als ungerecht, einen Greis zur Verantwortung zu ziehen, weil er niemandem mehr nützlich ist.

Täter gehören bestraft. Aber alle ausnahmslos von Rang, "Wert" und Stand. Und zu den Tätern gehört auch ein Präsident der USA namens George Bush junior. Er hat nachweislich einen Krieg im Irak angezettelt unter Behauptung falscher verleumderischer Tatsachen und damit den nahen Osten in eine Katastrophe gestürzt, deren Folgen wir heute alle erleben. Ich erinnere mich noch an die Show seine Ministers und Ex-Generals Powell vor dem UN-Sicherheitsrat als er frech und verlogen behauptete, der Irak verfüge über Massenvernichtungswaffen. Das war eine erwiesene Lüge. Wer wurde dafür zur Rechenschaft gezogen ? Niemand !

Und nun will man einem 94-jährigen Greis den Prozess machen ?

Ich kotze bei soviel Verlogenheit.

Das ist unchristlich. Bevor man den Splitter aus dem Auge des anderen zieht, sollte man den Balken vor seiner eigenen Visage entfernen. Dann kann man sich auch wieder im Spiegel betrachten.

Lieben Gruß aus dem alten Land !

Dieser alte Mann ist für mich ein Bauernopfer zur Befriedung der öffentlichen Meinung.

Schön, dass Verbrechen gegen den Holocaust nie verjähren. Und das Beste ist, dass diese Schuld auf ewig vererbt wird.

Selbst in der heiligen Schrift steht, dass der Herr die Schuld der Väter nur bis in die dritte Generation weiterträgt.

Was ist mit Kriegstreiberei und Ermordung Unschuldiger in Nahost ?

Das verjährt sicherlich irgendwann, oder ? Und es ist auch nicht vererbbar.

Also ist Bush junior mit 94 Jahren sicherlich fein raus.

Vor Gott verjährt nichts !

Eitles Menschenwerk !

Wer sind wir, zu bestimmen, welche Verbrechen gegen die Menschheit nicht verjähren und welche wir ungestraft lassen ? Ich werde mich niemals diesem Wahnsinn beugen. Die Römer sagten "Vae victis !". Der Sieger bestimmt die dokumentierte Geschichte. Das heisst nicht, dass er moralisch richtig liegt.

Und bevor hier wieder moderatorischer Hyperaktivismus erfolgt, meine Worte sind keine Relativierung des Holocaust !

PS: Ich hoffe, Mr. Bush wird nicht so alt