Zitat von Martin

---

Die Unterdrückung der Frau, der Hass auf Homosexuelle, die Aversion gegenüber demokratischen Prinzipien, die Mißachtung der Menschenrechte, vor allem dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Der Antisemitismus, die Gewaltverherrlichung und das aggressive Expansionsstreben. Und nicht zuletzt die massive Unterdrückung von Kunst und Kultur, sobald sie den engen vorgegebenen Rahmen muslimischen Selbstverständnisses verlassen.

Aber natürlich darfst du mich gerne einen Nazi nennen, wenn du dich lieber auf die Seite des Islams schlägst und die von mir angeführten Verhaltensauffälligkeiten als Tugenden bezeichnest.

---

Ich würde Dich nicht als Nazi bezeihnen - das tue ich sowieso nicht, weil der Begriff mit einer Definition belegt ist -, sondern als blindes Huhn. Wer mit dem Finger auf Muslime zeigt und dabei z.B. die Haltung der christlichen Kirchen zur Homosexualität, zur Rolle der Frau in der Gesellschaft, zu Mischehen übersieht ist eines, und er hat das Recht verwirkt, auf Muslime herabzusehen.

Zitat von Martin im Beitrag #124

---

Ach, bevor ich´s vergesse:

"Die Meinungsfreiheit bedeutet mir nichts; die Freiheit der Meinungsäußerung hingegen alles."
(Zitat garantiert nicht von Anthea >$´))

---

Zitat von Martin

---

Die Unterdrückung der Frau, der Hass auf Homosexuelle, die Aversion gegenüber demokratischen Prinzipien, die Mißachtung der Menschenrechte, vor allem dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Der Antisemitismus, die Gewaltverherrlichung und das aggressive Expansionsstreben. Und nicht zuletzt die massive Unterdrückung von Kunst und Kultur, sobald sie den engen vorgegebenen Rahmen muslimischen Selbstverständnisses verlassen.

---

Könnte es nicht sein, dass Martin (alias Frosch) mit dieser Feststellung die Realität treffend beschreibt?

Erstaunlich, wenn man etwas in den Raum in Form einer Frage stellt, sich andere Mitmenschen anderswo klick Sorgen um einen machen. Leider ist den Betreffenden nicht der Unterschied zwischen Frage und Kommentar in den Sinn gekommen oder man hat sich anderswo nur verlesen.

Daher zur Erinnerung die Frage:
Könnte es nicht sein, dass Martin (alias Frosch) mit dieser Feststellung die Realität treffend beschreibt?


Jedenfalls hat Martin noch ne Woche Urlaub und vielleicht möchte er ja auch im anderswo bleiben.

Es gruselt ihn jetzt schon.

Zitat von Kammerjäger im Beitrag #139

---

Erstaunlich, wenn man etwas in den Raum in Form einer Frage stellt, sich andere Mitmenschen anderswo klick Sorgen um einen machen. Leider ist den Betreffenden nicht der Unterschied zwischen Frage und Kommentar in den Sinn gekommen oder man hat sich anderswo nur verlesen.

Daher zur Erinnerung die Frage:
Könnte es nicht sein, dass Martin (alias Frosch) mit dieser Feststellung die Realität treffend beschreibt?


Jedenfalls hat Martin noch ne Woche Urlaub und vielleicht möchte er ja auch im anderswo bleiben.

Es gruselt ihn jetzt schon.

---

Zitat von Kammerjäger im Beitrag #138

---

Zitat von Martin

---

Die Unterdrückung der Frau, der Hass auf Homosexuelle, die Aversion gegenüber demokratischen Prinzipien, die Mißachtung der Menschenrechte, vor allem dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Der Antisemitismus, die Gewaltverherrlichung und das aggressive Expansionsstreben. Und nicht zuletzt die massive Unterdrückung von Kunst und Kultur, sobald sie den engen vorgegebenen Rahmen muslimischen Selbstverständnisses verlassen.

---

Könnte es nicht sein, dass Martin (alias Frosch) mit dieser Feststellung die Realität treffend beschreibt?

---

Die Frage ist, welche Realität. Für den Zitierten ist es auch "Realität", dass zwei Drittel der Türkischstämmigen in Deutschland Erdogan unterstützen.

Es ist bekannt, dass um 1933 bei evangelischen Theologen ein kräftiger Antisemitismus um sich griff. Hatten sie ihn doch direkt von Martin Luther ihrem Religionsstifter.
Pfarrer Siegfried Nobiling, der seit 1928 in der Gemeinde „Zum Guten Hirten“ (Berlin-Friedenau) amtierte, bekannte 1932 in einer Stellungnahme zum Nationalsozialismus: „Zusammenfassend kann ich nur aus ehrlichstem Herzen gestehen, dass der Nationalsozialismus für mich Schicksal und Erlebnis war.“
War das gemeint, vom "Nazzen-Martin"?

Die Unterdrückung der Frauen, vermittels Wahlrecht, in der Schweiz noch heute umstritten:

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/26433038

Homo-Ehe ist für Katholiken tabu, Papst Franziskus hat das gerade erst bekräftigt, in seinem Schreiben "Amoris Laetitia" über die "Freude der Liebe". Er hat dort zwar von der Zärtlichkeit und einer "gesunden Erotik" geschwärmt. Doch wenn es um schwule oder lesbische Lebenspartnerschaften geht, ist der Papst streng: Es gebe "keinerlei Fundament dafür, zwischen den homosexuellen Lebensgemeinschaften und dem Plan Gottes über Ehe und Familie Analogien herzustellen, auch nicht in einem weiteren Sinn." Punkt. Amen. Aus.

Wo die Religionen sich begegnen sind diese Themen Konsens und wer sie exklusiv den Moslems oktroyieren möchte macht sich verdächtig, wobei dieser Punkt beim "rechten Martin" überschritten ist. Der Mann hat sich immer wieder als "Neonazi" geoutet.

Zitat von heiner im Beitrag #142

---

Es ist bekannt, dass um 1933 bei evangelischen Theologen ein kräftiger Antisemitismus um sich griff. Hatten sie ihn doch direkt von Martin Luther ihrem Religionsstifter.
Pfarrer Siegfried Nobiling, der seit 1928 in der Gemeinde „Zum Guten Hirten“ (Berlin-Friedenau) amtierte, bekannte 1932 in einer Stellungnahme zum Nationalsozialismus: „Zusammenfassend kann ich nur aus ehrlichstem Herzen gestehen, dass der Nationalsozialismus für mich Schicksal und Erlebnis war.“
War das gemeint, vom "Nazzen-Martin"?

Die Unterdrückung der Frauen, vermittels Wahlrecht, in der Schweiz noch heute umstritten:

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/26433038

Homo-Ehe ist für Katholiken tabu, Papst Franziskus hat das gerade erst bekräftigt, in seinem Schreiben "Amoris Laetitia" über die "Freude der Liebe". Er hat dort zwar von der Zärtlichkeit und einer "gesunden Erotik" geschwärmt. Doch wenn es um schwule oder lesbische Lebenspartnerschaften geht, ist der Papst streng: Es gebe "keinerlei Fundament dafür, zwischen den homosexuellen Lebensgemeinschaften und dem Plan Gottes über Ehe und Familie Analogien herzustellen, auch nicht in einem weiteren Sinn." Punkt. Amen. Aus.

Wo die Religionen sich begegnen sind diese Themen Konsens und wer sie exklusiv den Moslems oktroyieren möchte macht sich verdächtig, wobei dieser Punkt beim "rechten Martin" überschritten ist. Der Mann hat sich immer wieder als "Neonazi" geoutet.

---

Reden wir also über den Gartenzwerg in seinen Variationen und seiner politischen Bedeutung. Gehört dieses Keramik-Wesen zur Kultur oder ist es nur Kitsch? Haben Gartenzwerge eigentlich eine politische Dimension? Warum findet man Gartenzwerge verbreitet im kleinbürgerlichen Garten, nicht aber in studentischen WGs?

Zitat von Anthea im Beitrag #145

---

Nun ja, so richtig deutsch ist der Gartenzwerg ja nicht

---

Zitat von Till im Beitrag #146

---

Zitat von Anthea im Beitrag #145

---

Nun ja, so richtig deutsch ist der Gartenzwerg ja nicht

---

Wo man auch hinschaut - Frau Özoğuz hat Recht.

---

@Till

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass man bei einer Heirat mit einer Griechin oder einem Griechen nicht gr.-orthodox werden muss. Das muss, wenn dann vor 60 Jahren gewesen sein. Denn in den späten 60ern war das nicht mehr Usus.

Mir persönlich geht das mit der Leitkultur wirklich auf den sprichwörtlichen Keks. Ich bin zwar hier geboren, aber nicht deutscher Staatsbürger. Wenn ich ins Ausland fahre, werde ich jedes Mal als "deutsch" geoutet. Liegt entweder am Akzent :) oder einfach daran, dass ich viele "typisch deutsche" Eigenschaften zu haben scheine. Und mir ist da besonders mein erster längerer Aufenthalt in Frankreich zwecks Schüleraustausch in Erinnerung. Wo man mich auch gleich fragte, ob meine Eltern und Großeltern Nazis gewesen seien. Und das als nichtdeutscher Staatsbürger.
Es gibt sicher typischere und weniger typische deutsche Eigenschaften, kulturelle Erungenschaften. Aber daraus eine Debatte zu machen, die ja nur darauf abzielt, Andersgläubige auszugrenzen, finde ich gelinde gesagt peinlich und wenig hilfreich im Bezug auf Integration. Mir persönlich reicht es schon, wenn die Menschen sich an Gesetze halten und vor allem versuchen die deutsche Sprache zu beherrschen, um sich hier zurecht zu finden.

"Leidkultur", hier zu fragen, wie manifestiert sich das, wäre wohl richtig.

Das Leid mit den "Konservativen" in Deutschland war immer vordergründig präsent. Einmal haben sie "Demokratie nach Geldbeutel" erprobt, mal eine "Kaiserreich-Diktatur", dann eine "Verbrecher-Diktatur" und alles, um die Menschen im "Geschirr" zu halten und die SPD-Thesen von Freiheit und Demokratie niederzuschmettern.

Die Demokratie, die nach einem verlorenen Weltkrieg und einem geflohenen Kaiser, den Auftrag hatte, aus Schutt und Asche wieder ein Deutschland aufzubauen, wurde verunglimpft und die nächste, noch größere Weltkriegskatastrophe inszeniert. 60 Millionen Tote und ein Europa in Schutt und Asche später, waren "Konservative" plötzlich ganz auf "SPD-Linie", so die Forderung nach Staatsbanken und staatlichen Schlüsselindustrien im Ahlener Programm.

Nun nach allem Elend endlich eine Grundgesetz-Konstruktion, die man bereits 1870 hätte haben können, ohne all die Trümmer und das Leid. Aber es hielt nicht lange, die Konservativen können nun mal nicht sein, ohne die Menschen zu reglementieren, ohne Unterdrückung geht es mit denen nicht. Wenn man sensibel genug ist, die fortwährenden Rufe nach einer "Law and Order" Gesellschaft zu hören, dann wird schnell klar, das geht gegen die Bürger-& Freiheitsrechte aus unserem Grundgesetz.

Zitat von Kammerjäger im Beitrag #138

---

Zitat von Martin

---

Die Unterdrückung der Frau, der Hass auf Homosexuelle, die Aversion gegenüber demokratischen Prinzipien, die Mißachtung der Menschenrechte, vor allem dem Recht auf freie Meinungsäußerung. Der Antisemitismus, die Gewaltverherrlichung und das aggressive Expansionsstreben. Und nicht zuletzt die massive Unterdrückung von Kunst und Kultur, sobald sie den engen vorgegebenen Rahmen muslimischen Selbstverständnisses verlassen.

---

Könnte es nicht sein, dass Martin (alias Frosch) mit dieser Feststellung die Realität treffend beschreibt?

---

Zum Teil ist es richtig was Martin schreibt.Die Kritik,die er in seinem ersten Satz an den Zuständen in manchen oder auch vielen islamisch geprägten Staaten äußert,ist berechtigt.
Auch Antisemitismus und die Reglementierung von Kunst und Kultur,sofern sie islamischen Prinzipien widerspricht,sehe ich als gegeben an.Insofern hat er durchaus recht.Wo ich keineswegs mitgehe ist der Vorwurf der Gewaltverherrlichung und aggressiven Expansionsstrebens.
Ich gebe aber zu bedenken,dass jede Kultur viel Zeit braucht um Änderungen zuzulassen.Z.B. wurde der §175 in der BRD erst 1994 abgeschafft,es ist also noch gar nicht so lange her.Das Frauenwahlrecht in der Schweiz existiert seit 1971,vorher waren Frauen nicht wahlberechtigt.Wollte eine Frau in D arbeiten, musste das ihr Ehemann erlauben. Erst 1977 wurde das Gesetz geändert. Bis 1. Juli 1958 hatte der Mann, wenn es ihm beliebte, den Anstellungsvertrag der Frau nach eigenem Ermessen und ohne deren Zustimmung fristlos kündigen können. In Bayern mussten Lehrerinnen zölibatär leben wie Priester – heirateten sie, mussten sie ihren Beruf aufgeben. Ohne Zustimmung des Mannes durften Frauen kein eigenes Bankkonto eröffnen, noch bis 1962. Erst nach 1969 wurde eine verheiratete Frau als geschäftsfähig angesehen.
Damit will ich die Verhältnisse in vielen islamisch geprägten Staaten nicht klein reden,möchte aber noch mal darauf hinweisen,dass Gesellschaften Zeit für Veränderungen brauchen.