Zitat von SirPorthos im Beitrag #25
Moin,
KI besiegt schon seit ca. 10 Jahren den menschlichen Weltmeister im Schach.
Und Schach ist komplexer als Boersenkurse zu analysieren.
KI existiert seit ca. 30 Jahren. Die Entwickling schreitet immer mehr voran. Auch ich arbeite beruflich daran.
Widerstand ist zwecklos. Es ist nicht mehr aufzuhalten.
Gruss aus dem alten Land !
Das Fahrrad ist auch schneller als der Mensch - und trotzdem würde ich nicht von Intelligenz sprechen.
Dass wir Menschen uns Maschinen bauen, die Dinge besser als wir selbst können, ist völlig normal und nichts ungewöhnliches.
Tatsächlich ist es aber so, dass der Mensch mit nur wenigen Regelerklärungen in der Lage ist, "Mensch ärger dich nicht", Memory, Dame, Mühle, Schach, Sudoku und vieles mehr zu spielen - und da hört es nicht auf. Der Mensch kann auch zig Obstsorten voneinander unterscheiden, Schreiben, Lesen, Mahlzeiten kochen, die Wände tapezieren, die Fenster putzen, den Rasen mähen, den Hund ausführen, spontan zur Hilfe eilen wenn es einen Unfall gibt, das Internet erfinden, Mathematische Beweise finden, einen Choral singen, Tanzen, ein Auto benutzen etc. etc. etc......
Ein Kleinkind braucht um Laufen zu lernen wenige Tage des Ausprobierens, dabei werden wenige hundert Zyklen von Aufstehen, Schritt versuchen, Fallen....durchlaufen.
Wie viele zig tausend Trainingseinheiten braucht eine KI, die Laufen auf zwei Beinen lernen soll?
Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen heutigen KI-Ansätzen und dem Kleinkind - das Kleinkind hat ein "Verständnis" von seiner Umwelt, die KI eher wenig.
Noch immer lernen KIs meist Muster - das können sie verdammt gut! Aber wenn man sie falsch trainiert, kann es gut sein, dass sie sich auf falsche Muster einschießen, und beispielsweise nicht ein Pferd auf einem Bild erkennen, sondern das Pferd deshalb erkennen, weil irgendwo in der Unterschrift im Bild "Pferd in Kopenhagen" steht.
Ein Kleinkind hat ein Verständnis von Oben und Unten - und kann deshalb auch ganz gut begreifen, dass der Sessel beim Aufstehen hilft. Das hilft wiederum beim Lernen des Laufens. Und KI?
Also - es gibt Ansätze......aber bisher ist noch keine KI auch nur annähernd in der Lage, dem Alleskönner Mensch das Wasser abzugraben - noch nicht mal in Ansätzen.
Mag sein, dass die KI mich im Schach schlägt - vielleicht sogar den Großmeister. Dann gehe ich ins Schwimmbad und ziehe ein paar Bahnen......geh mal locker davon aus, dass die Schach-KI dort allenfalls absäuft.
Man sollte KI weder über- noch unterschätzen. KI kann viel - aber von echter Intelligenz ist sie noch unglaublich weit weg. Nur - wenn wir schnell von A nach B wollen, braucht es keine Intelligenz, sondern eine Maschine, die uns dabei hilft. Und die braucht keine Ethik.
KI existiert seit ca. 30 Jahren - und noch immer sind wir auf einfachem Niveau - erst die letzten Jahre kommen tatsächlich die ersten brauchbaren Anwendungen heraus, mit denen man Geld verdienen kann.
Unterschätzen wäre aber auch fatal - es ist völlig realistisch, dass mittels KI in Teilen Ärzte, Rechtsanwälte und viele andere Berufsfelder bald teilweise disruptive Veränderungen erfahren werden. Letzten Endes aber auch deshalb, weil das, was wir da wegautomatisieren können, sehr viel mit Mustererkennung zu tun hat.
Und die Sexpuppe? Beeindruckt mich wenig. Es gibt halt Menschen, die mit so etwas einen Teil ihres Menschseins ausleben können, den sie ohne solche Werkzeuge nicht ausleben könnten, oder wo sie sich andernfalls ggf. auch mit Gewalt o.ä. etwas besorgen würden, worauf sie sonst wenig Chancen haben. Die menschliche Sexualität hat sich schon mit der Einführung des Hilfsmittels der Pille dramatisch verändert - wenn es ein Bedürfnis an Sexpuppen gibt, und Menschen da sind, die dafür ausreichend Geld bezahlen, wird es diese einfach geben.
Aber auch das ist weniger K-Intelligenz, als vielmehr Mustererkennung.....den SINN von Sex wird die Puppe wohl eher nicht verstehen.
Antworten
| 12.409 Beiträge
| 881 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
