Warum immer gleich mit den Details verwirren?

Von was redet ihr hier eigentlich? Na von Kriminellen! Woher die kommen und welch Reli die haben, ist doch Wumpe! Menschen, die hier leben oder für einen Zeitraum sich aufhalten, sollten die Gesetze einhalten. Tun sie dies nicht, dann sollte doch unser Rechtsstaat in der Lage sein, mit denen klar zu kommen.

Warum wird die Nationalität/der Kulturkreis überhaupt thematisiert? Ich sag es euch, das grenzt so schön ab.
Da fühlt man sich als Einheimischer doch glatt von Ausländern bedroht und vergißt vor lauter Herkunft, wie unser Rechtsstaat eigentlich funktionieren sollte.... Hammer die Konjunktive, was? Aber die brauchen wir auch, denn das Problem liegt dann doch etwas tiefer.

Jeder, der einen Verbrecher auf seien Herkunft, Hautfarbe und/oder Religion reduziert, denkt begrenzt. Wer diese Ablenkung mißbraucht, macht sich einem latenten Rassismus schuldig, der heute irgendwie wieder IN ist.

Für mich persönlich scheint das wie ein moderner Kreuzzug, der lediglich aus der Arroganz der besseren Menschen geboren ist.
Dabei sollten sich unsere Christen mal nicht so aufspielen. Die haben genug Kerben auf dem Schlagholz und sollten erstmal ihre Bude aufräumen, bevor sie mit ihrem Finger andere diffamieren.

Ist der Mord an einem Menschen besser, weil er von einem westlich/christlich/abendländischen Blondling begangen wurde? Stirbt ein Mensch schlechter, weil der Täter 5x am Tag nach Mekka betet?

Mord ist Mord und Diebstahl ist Diebstahl! Und für diese Verbrechen haben wir eine Ordnung geschaffen, die sich mit diesen Verbrechen auseinander setzt. Jeder, der Unterschiede macht, verstößt gegen unser GG, dass eindeutig davon ausgeht, dass jeder Mensch auch als solcher gesehen wird.
Wer die Einteilung in gute oder schlechte Verbrecher bevorzugt, der braucht sich nicht zu wundern, wenn das andere dann auch machen.

Und wenn ich als Religionsverächter religiöse in Schutz nehmen muß, dann sind wir wirklich langsam in der absolut untersten Schublade der Menschlichkeit angekommen.

Beten kann man, besser wäre aber endlich mal miteinander zu reden...und nicht übereinander.

Du beschreibst detailliert, was ich kurz zusammenfasste.

Ja, jeder soll vor unserem Gesetz gleich sein. Demzufolge auch die gleiche Verfahrensweise. Hintergrund, Familie, Sozialisierung, etc. all das muß beleuchtet und wenn relevant, berücksichtigt werden. Logo.

Ich weiß, dass es in jeder Kultur, Region und in jedem Land Arschlöcher und nette Menschen gibt, so weit sollte das klar sein. Diese gilt es aber heraus zu filtern. Das geht nur, wenn wir endlich aufhören, Täter in Klassen einzuteilen.

Und aus eben diesem Grund, interessiert mich eine Nationalität nicht, sollte keine unmittelbare Rolle spielen. Und welche Hautfarbe ein Arschloch hat, ist mir auch egal. ;)

mfg

Zitat

---

Das ist mir alles bekannt!
Jedoch geht es nun einmal gerade nicht um die Mafia sondern um die arabischen Clans. Und die sind nun einmal von anderer Art als die anderen.

---

Und genau das ist das Schmierige an der Diskussion. Denn es wird von den Clans nicht gesprochen, weil sie wen auf dem Gewissen haben. Sondern weil sie arabisch sind. Würde man von der Kriminalitätsaffinität reden, müßte man sogar auch von Mafia und Triaden und N´drangheta und wie sie alle morden, reden. Daß man es nicht tut, daß man nur und vor allem von der ethnischen Zugehörigkeit redet, zeigt die unsaubere Intention.

Das überzeugt mich nicht.

Es fängt schon mit dem Namen des Threads an. Ich glaube nicht, daß Du oder Andere von einem "offenen Angriff auf unsere Rechtsordnung" reden würdest, wenn sich mal wieder Bandidos und Hells Angels eine Schießerei auf offener Straße leisten würden oder damals - war es in Duisburg oder Düsseldorf? -, als Mafia-Clans mit sechs Toten auseinandergingen.

Zitat von Anthea im Beitrag #52

---

Jedoch geht es nun einmal gerade nicht um die Mafia sondern um die arabischen Clans. Und die sind nun einmal von anderer Art als die anderen.

---

Zitat

---

Und - wie auch schon 2018 ausgeführt - ist die Kriminalität dieser Großfamilien - nicht zuletzt auch durch kulturelle Besonderheiten und Prägungen - anders zu betrachten als andere westliche mafiöse Strukturen.
Das Ergebnis ist natürlich das gleiche. Verbrechen ist Verbrechen, Mord ist Mord, tot ist tot...
Aber wenn das so vereinfacht würde, dann bräuchte es keine Gerichtsprozesse mit Anklägern und Anwälten. Wo Hinter- und Beweggründe erörtert werden. Dann würde es nur eines einfachen Strafkatalogs bedürfen, wobei - wie z.B. in anderen Ländern vereinfacht - ein Diebstahl mit abhacken der Hand geahndet wird!

Und um gezielt etwas bekämpfen zu können, was nicht in unser freies Land passt, muss man schon drum wissen, womit man es zu tun hat.

---

Daß verschiedene Situationen verschiedene Mittel erfordern, ist eine Banalität und kann ruhig der Polizei und anderen Ermittlungsbehörden überlassen werden. Dafür sind die da. Bestenfalls ist es noch ein Problem für die Stadtplanung, die Methoden entwickeln muß, daß Ghettoisierung und Zusammenrottung bestimmter Kreise gar nicht erst problematisch werden.

Aber Du redest von Rechtsordnung, und damit ist nicht die Polizei, sondern die Justiz im Spiel. Und die darf zwar die Hintergründe einer Tat in Betracht ziehen, aber sie hat den Grundsatz, daß vor dem Gesetz alle Menschen gleich sind, als oberste Maxime zu beachten. Vor allem darf sie keinen Unterschied machen zwischen islamischen, chinesischen oder deutschen Angeklagten. Solange sie dies beachtet, ist jedenfalls die Rechtsordnung nicht bedroht. Aber wenn sie dies ignoriert, sind wir wirklich in Gefahr.

Zitat

---

Die Menschen wollen immer wissen, wer oder was hinter etwas steckt. Und da ist zwangsläufig unvermeidbar, dass Ressentiments aufkommen. Ich nehme mal ein ganz simples Beispiel. Eine Verkehrsmeldung besagt, dass ein 80-jähriger Rentner einen Unfall verursacht hat. Eigentlich wäre dann, nach deinem Beispiel/Vorschlag es ausreichend zu schreiben, dass ein Unfall verursacht wurde. Durch wen ist doch auch irrelevant, wenn nur das Ergebnis zählt. Ansonsten müsste man ja auch alle 20-jährigen oder mittelalten Kraftfahrer mit einbeziehen. So aber ergibt sich für viele dann eine Meinung, dass ältere Autofahrer nicht mehr ans Steuer gehören würden. Oder auch wenn die Meldung einer Unfallverursacherin eine Frau ist. Was ist dann mit all den Männern?

---

Jetzt aber widersprichst Du Dir selbst. Denn das ist genau das, was ich Deiner justizkitschigen Threadüberschrift vorwerfe: sie ruft Ressentiments hervor und spielt mit Vorurteilen. Abgesehen davon, daß es mir persönlich leidlich egal wäre, ob ich von Mann oder Frau, 20- oder 80jährigem plattgewaltzt werde (nur ein Rolls Royce oder Bentley sollte es schon sein; einen Audi betrachte ich als Beleidigung!), treibe ich Dein Beispiel auf die Spitze: die Meldung in der Zeitung lautet: 80jähriger Syrer überfahren und getötet. Hei, wie würden dann die AFD-affizierten aber jubeln: wieder einer weniger. Und noch einen drauf: 80jähriger Jude überfahren. Watt machste nu?