|
|
| 12.414 Beiträge
Antworten
Zitat von Anthea im Beitrag #33
inter solchem verbalen Müll verbirgt sich reiner Judenhass.
Ueber Qualitaet laesst sich streiten, ueber Muell ebenfalls. Der von mir verlinkte Artikel stammt aus israelischer Quelle. Nicht ueberraschend, dass dort dieser Satire "reiner Judenhass" nachgesagt wird - und gehorsam so uebernommen wird.
Da moechte ich die nochmals die Worte des Rabbiners Shapoiro aus Jerusalem wiederholen, diesmal in deutscher Uebersetzung:
"Wenn Sie juedisch oder nicht juedisch sind, bitte, lassen Sie die Welt wissen: Juden auf der ganzen Welt sind nicht verantwortlich für die Aktionen des zionistischen Staates Israel! Israel repraesentiert nicht das juedische Volk!"
Du bist ja ganz aus dem Häuschen wegen dieses "Satire"-Mülls aus unterster Schublade. Drei Statements hintereinander. ;-)
Ist doch vernachlässigbar, davon fällt in China kein Sack Reis um.
Alle Welt hat festgestellt, dass das trash war. Ich kenne keinen, der das gut findet.
Wartest du darauf, dass irgendwer schreibt: Aber die Vortragende hat doch Recht...? Das wäre dann sicherlich ein gutes Stichwort für dich. 
Lass stecken - eine Antwort - war nur so vor mich dahin gedacht. 
---
Um das Herz und den Verstand eines anderen Menschen zu verstehen, schaue nicht darauf, was er erreicht hat, sondern wonach er sich sehnt. (Khalil Gibran)
| 131 Beiträge
Zitat von narr des königs im Beitrag #41
na dann red doch mal mit der holden maid, ob sie den thread nicht schreddert...
Dafür haben wir schon Sie. Und zum Schräddern sind sie doch hier
PS
Ich beziehe mich offensichtlich auf den Titanic Heini
Es gibt immer ein a🐻
Gut gemachte, intelligente Satire ist durchaus ein probates Mittel, "Personen des öffentlichen Lebens" den Spiegel vorzuhalten, Teddybär. Und gerade die Kunstfreiheit schützt Satiriker in demokratischen Gesellschaften vor deinem dritten "Beweis".
Nenne mir einen, der dort "politisch verfolgt, eingesperrt, gefoltert und ermordet [wurde] "!
Natürlich führt Satire dazu, dass Persönlichkeitsrechte angetastet werden, allerdings tendiert moderne Satire immer mehr dazu, Artikel 5/2 auszuhebeln, von ungerechter Bewertung satirischer "Machwerke" mal ganz abgesehen.
Ich finde ja, dass es allmählich Zeit wird, eine grundlegende Reform der Definition von Satire durchzuführen. Jegliche Verunglimpfung auf geistlosem Fäkalniveau sollte mit bereits erlassenen Gesetzen des StGB verhindert werden.
Aber das ist wohl ein frommer Wunsch- Gesetze erlassen, anwenden und vollstrecken war noch nie eine Stärke unseres Rechtssystems. Pippi Langstrumpf lässt grüßen.
Der frühe Vogel kann mich mal !
Zitat von moorhuhn im Beitrag #43Wer soll Satire definieren?
Ich finde ja, dass es allmählich Zeit wird, eine grundlegende Reform der Definition von Satire durchzuführen. Jegliche Verunglimpfung auf geistlosem Fäkalniveau sollte mit bereits erlassenen Gesetzen des StGB verhindert werden.
Aber das ist wohl ein frommer Wunsch- Gesetze erlassen, anwenden und vollstrecken war noch nie eine Stärke unseres Rechtssystems. Pippi Langstrumpf lässt grüßen.
Beleidigung ist im übrigen kein Offizialdelikt. Jeder hat das Recht, gegen "Verunglimpfung auf geistlosem Fäkalniveau" vorzugehen; erst dann kann der Staat tätig werden.
 Besucher
1 Mitglied und 6 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 98 Gäste und 1 Mitglied, gestern 335 Gäste und 3 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2267
Themen
und
50208
Beiträge.
Heute war 1 Mitglied Online : |
