Nein, einzig der USA-Politik die Schuld geben, halte ich für zu einfach gedacht. Wer so denkt, der kann immer leicht einen Schuldigen finden - und nimmt letztlich, wenn auch mit Zaudern die Situation hin. Eigentlich müssten solche Leute dankbar sein: Man hat für das Elend auf der Welt immer einen Schuldigen. Und entzieht sich damit selber seiner Verantwortung nach dem Motto "Man kann eh nichts dagegen machen".

Natürlich kann der Einzelne kaum etwas gegen die US-Politik ausrichten, auch nicht in einflussreicher Position. Für ihn gilt vielmehr: Wie kann ich mein Leben zu meiner Zufriedenheit gestalten? Mit Zufriedenheit meine ich nicht ein egoistisch geführtes Leben, sondern im Einklang mit der Welt, wie sie ist mit all ihren Ungerechtigkeiten und Missständen und den gesellschaftlichen Vorgaben und doch so, dass man es als "mein eigenes Leben" bezeichnen kann. Jaja, ist schwierig, aber mit einem Dauer-Schuldigen ist es jedenfalls nicht getan.

Ich selber hasse weder die USA noch Israel (auch nicht deren Regierungen), auch wenn ich gleichwohl deren Politik nicht gutheiße. Wer im Hass gegen die beiden Länder lebt, dem sei gesagt: Gerade die USA sind pragmatisch genug, dass sie auch von Hassern profitieren. Sie brauchen sogar eine gewisse Menge Hasser, weil sie ja selber stets ein Feindbild brauchen. Und die Hasser erfüllen es mit Bravour.

Zitat von Meridian im Beitrag #61

---

Ich selber hasse weder die USA noch Israel (auch nicht deren Regierungen), auch wenn ich gleichwohl deren Politik nicht gutheiße.

---

Zitat von Meridian im Beitrag #61

---

Nein, einzig der USA-Politik die Schuld geben, halte ich für zu einfach gedacht. ..............
Ich selber hasse weder die USA noch Israel (auch nicht deren Regierungen), auch wenn ich gleichwohl deren Politik nicht gutheiße. ................................

---

Zitat von Meridian im Beitrag #61

---

Nein, einzig der USA-Politik die Schuld geben, halte ich für zu einfach gedacht. Wer so denkt, der kann immer leicht einen Schuldigen finden - und nimmt letztlich, wenn auch mit Zaudern die Situation hin. Eigentlich müssten solche Leute dankbar sein: Man hat für das Elend auf der Welt immer einen Schuldigen. Und entzieht sich damit selber seiner Verantwortung nach dem Motto "Man kann eh nichts dagegen machen".Natürlich kann der Einzelne kaum etwas gegen die US-Politik ausrichten, auch nicht in einflussreicher Position. Für ihn gilt vielmehr: Wie kann ich mein Leben zu meiner Zufriedenheit gestalten?

---

Zitat von grauer kater im Beitrag #63

---

{...} Russland wurde unter Jelzin ausgeplündert und auf einen Status gebracht, der beinah Entwicklungslandniveau verkörperte.{...}

---

Im Grunde läuft das Gaza Problem auf einen Völkermord (sofern den Palästinensern keine Perspektive geboten wird) hinaus und der wird entweder aktiv durch den „Judenstaat“ unter der stillschweigenden Duldung der arabischen Nachbarstaaten verübt oder umgekehrt. Der Westen wird nach dem vergießen von sauren Moralin desinteressiert wegschauen.

Manchmal hat eine Medaille auch mehr als nur zwei Seiten. Die Rede ist von der Medienlandschaft, allen voran die deutsche.

"Die unter allen Umständen Israel-freundliche Berichterstattung der Öffentlich-Rechtlichen bestätigte auch indirekt der langjährige Nahost-Korrespondenten der ZDF, Dietmar Ossenberg – wenn auch unfreiwillig. Bei dem Polittalk „Hart aber Fair" erzählte er, wie regelmäßig Israel-nahe Verbände und Organisationen, die in Deutschland eine einflussreiche Ausprägung besitzen, bei den Öffentlich-Rechtlichen anklopfen, um gegen einzelne Berichte und Sendungen zu protestieren, die sie selbst als Israelfeindlich betrachten.{.....}

Schuld ist Israel nie selbst.

Die einseitige Berichterstattung über die aktuellen Vorfälle in Gaza war auf den öffentlich-rechtlichen Sendern vielleicht am deutlichsten. Bei genauerer Beachtung der Wortwahl und Nachrichtenstruktur war die Wortakrobatik kaum zu übersehen – egal ob bei der Tagesschau, dem nachfolgenden Brennpunkt im Ersten oder dem Polittalk „Hart aber Fair". Alles war darauf ausgerichtet, die Morde an Palästinensern zu relativieren – mit Worten und Bildern.
Die Debatte um die unverhältnismäßige Gewaltanwendung der israelischen Soldaten wurde geschickt durch die Antisemitismus-Debatte überschattet, in der Muslime zu Tätern stilisiert werden."

Hier der Link zum vollstaendigen Artikel:https://www.dailysabah.com/deutsch/komme...n-armutszeugnis

@antenna, grauer kater, bicycleman, sir porthos

Was ihr über die USA schreibt, dürfte bestimmt stimmen. Mich regt das aber gar nicht mehr auf. Es ist das typische Verhalten einer Weltmacht, die 1. derzeit die einzige ist auf der Erde und 2. auf dem absteigenden Ast ist. Vor dem Ende des Kalten Krieges hatte die USA eine ihr ebenbürtige Gegenmacht. Da musste man sich mehr anstrengen, Völke auf seine Seite zu gewinnen. Doch seit dem Zusammenbruch der UdSSR kann man so manches auf "direkterem Wege" versuchen.

Zunehmend wird der Nahostkonflikt auch eine Art Stellvertreterkrieg zw. USA und Europa. Man sieht es v.a. am Bsp. Iran.

Zitat von Meridian im Beitrag #68

---

@antenna, grauer kater, bicycleman, sir porthos

Was ihr über die USA schreibt, dürfte bestimmt stimmen. Mich regt das aber gar nicht mehr auf. Es ist das typische Verhalten einer Weltmacht, die 1. derzeit die einzige ist auf der Erde und 2. auf dem absteigenden Ast ist. Vor dem Ende des Kalten Krieges hatte die USA eine ihr ebenbürtige Gegenmacht. Da musste man sich mehr anstrengen, Völke auf seine Seite zu gewinnen. Doch seit dem Zusammenbruch der UdSSR kann man so manches auf "direkterem Wege" versuchen.

Zunehmend wird der Nahostkonflikt auch eine Art Stellvertreterkrieg zw. USA und Europa. Man sieht es v.a. am Bsp. Iran.

---

# 67: Gestern in "Kontraste" der ARD schlug man dem Fass den Boden aus und liess die ganze braune Brühe der extremen Claqueure Trumps und Netanyahus unter der Themenstellung "Wenn Trump nun doch Recht hat!" auf die Menschen in Deutschland los! Mehr Verunglimpfung des Iran, der seit hunderten Jahren keinen Krieg mehr begonnen hat sondern nur in Konflikte hineingezwungen wurde, nicht mehr erfinden. "Der Iran sei das Problem, nicht etwa die zionistische Aggression, auch nicht die übergriffige Kriegspolitik der USA!" Danach eine Flut von Lügen und Behauptungen, die, wenn als Fake-News bezeichnet, noch euphemistisch beurteilt wären.

Zitat von grauer kater im Beitrag #71

---

# 67: Gestern in "Kontraste" der ARD schlug man dem Fass den Boden aus und liess die ganze braune Brühe der extremen Claqueure Trumps und Netanyahus unter der Themenstellung "Wenn Trump nun doch Recht hat!" auf die Menschen in Deutschland los! Mehr Verunglimpfung des Iran, der seit hunderten Jahren keinen Krieg mehr begonnen hat sondern nur in Konflikte hineingezwungen wurde, nicht mehr erfinden. "Der Iran sei das Problem, nicht etwa die zionistische Aggression, auch nicht die übergriffige Kriegspolitik der USA!" Danach eine Flut von Lügen und Behauptungen, die, wenn als Fake-News bezeichnet, noch euphemistisch beurteilt wären.

---

Ich habe mir den Kontraste-Beitrag jetzt ein paar mal angesehen.
Auf den ersten Blick scheint alles schlüssig zu sein. Die ganze Darstellung ist ein in sich geschlossenes Ganzes.
Das wars dann auch schon.
Wenn man sich mit den beiden zitierten Wissenschaftlern etwas intensiver auseinandersetzt, so stellt man fest, dass es sich hier nicht um einen Diskurs handelt, sondern ausschließlich die Beleuchtung des Themas von einer Seite aus. Das braucht aber auch nicht wirklich verwundern, denn das Thema war ja auch entsprechend gestellt: Was, wenn Trump recht hätte?
Somit war auch keine Objektive Darstellung zu erwarten.
Das Fatale: dem Eingeweihten sind die Unterschiede bekannt. Dem Otto-Normal-TV-Gucker, so er denn überhaupt so eine Sendung wie Kontraste guckt, ist das widerum nicht bekannt. Woher soll er das auch wissen? Ergo: Wir haben es hier mit Meinungsmache zu tun. Das lässt mich aufhorchen und die öffentlich rechtlichen hinterfragen.

# 70:

Europa will keine Autarkie, keine erneute Aufsplitterung in konkurrierende Nationalstaaten und feindseligem Gehabe, wenn es einzelnen Staaten wirtschaftlich etwas besser gelingt, den Herausforderungen der Zeit zu entsprechen.
Was Europa in dieser Situation braucht, ist Geschlossenheit, man muss angesichts der Politik der US-Administration, die bei weitem nicht allein von Trump vertreten wird, mit effektiven Schritten reagieren und Europa zum einheitlichen Bundesstaat formen. Auflösung der Nato, in der die USA bestimmen, Aufbau einer europäischen Verteidigung, eine koordinierte einheitliche Aussen-, Wirtschafts-, Rechts- und Sozialpolitik, Ausstieg aus allen Sanktionen, die die USA gegenüber diversen Staaten verhängt haben und die Verfolgung der eigenen europäischen Interessen müssen auf die Agenda kommen. Nur eine solche Politik wird von Trump und Co. verstanden.

autarkie ist nicht zwingend europafreindlich.
schließlich ist in den eu-verträgen das subsitiaritätsprinzip festgeschrieben.

aber generell würde mich dann schon auch mal wissen, was unter autarkie verstanden wird.