Für Industrie-Feindlichkeit habe ich keine Sympathien

Sympathien sind bei einer rechtlichen Beurteilung der Sachlage auch unerheblich. Bei einer politischen Bewertung hingegen schon.


Aber auch bei einer politischen Bewertung sollte man sich klar sein, dass ein gefühltes Fehlverhalten und Unrecht einerseits keine Rechtfertigung für neues anderes Unrecht sein kann und sein darf.

Ziviler Ungehorsam ist dabei etwas anderes, als das Beschmeißen von Polizisten mit Kot, der Zerstörung von Eigentum oder dem tätlichen Angriff.

Leider erlebt man immer wieder, dass die Grenzen zwischen zivilem Umgehorsam und illegaler Ausübung von Gewalt überschritten werden.

Straftaten sind und bleiben Straftaten, auch wenn sie vermeintlich in Bester Absicht begangen werden. Das Gewaltmonopol liegt aus gutem Grund beim Staat.

In Deutschland grassieren Auswüchse im Bereich der Judikative - dazu habe ich schon etwas gesagt.

Ein anderer Auswuchs aus dem judikativen Bereich in diesem Land ist, dass Minderheitspositionen zu viel Aufmerksamkeit, Rechte und Schutz eingeräumt werden, in anderen Länder das aber nicht so.





PS
Diese Ökologie-Spinner, also diese ganze Meute romantischer Öko-Fantasten, können sich von mir aus zum Teufel begeben, ihre Industrie- und Kulturfeindlichkeit ist ausgesprochen dumm. Denn mit ihnen und durch sie ist kein Staat zu machen, das war gestern so, das ist heute noch so und es wird immer so sein.

Ich glaube, unser Teddybär wünscht sich chinesische Verhältnisse. Sollte es dann Proteste gegen Kohle geben, würde der RWE-Chef nur lächeln mit den Worten: "Unsere Zwangsarbeiter melden sich ja freiwillig!" Und dann müssen sie für viele Jahre arbeiten, ohne Bezahlung, nur für (kaum ausreichendes) Essen, natürlich von einem britischen Koch zubereitet. Und wehe, sie pfuschen! Dann werden die Familien bis zum 3. Verwandtschaftsgrad zur Rechenschaft gezogen. Die regulären Kohlearbeiter stehen dann mit Peitschen da, um die Zwangsarbeiter anzutreiben. Sie werden dann auf 1€-Job-Basis bezahlt: 1€ pro ausgeteilten Peitschenhieb, egal ob zurecht oder nicht. D.h. wegen der industriefeindlichen Haltung der Zwangsarbeiter ist jeder Peitschenhieb mehr als zurecht.

Und natürlich dürfen die Zwangsarbeiter anfangen, ihre eigenen Baumhäuser abzureißen und den Wald zu fällen. Die Verwandtschaft wird solange in Geiselhaft gehalten mit der Drohung, dass ihnen Schreckliches geschieht, wenn der Wald nicht bis zu einem festgelegten Zeitpunkt gefällt ist.

Und nach der Arbeit ist noch lange keine Ruhe. Da gibt es Gehirnwäsche, die die Zwangsarbeiter zu Industriefanatikern erziehen wird. Und bevor sie das nicht geworden sind, werden sie nicht entlassen. Geschulte Psychologen und Scheinverschwörer, die sich als Industriefeinde tarnen, sorgen mit geschickten Fangfragen, ob die Gehirnwäsche tatsächlich Erfolg hat und die Protestler wirklich zu neuen Menschen geformt sind (d.h. das alte Ich komplett vernichtet ist). Am Ende müssen sie soweit sein, dass sie aus eigenem Antrieb auch ihre Verwandtschaft verraten, wenn es dort noch Industriefeinde gibt, und diese selber mit großer Freude umerziehen.

Für eine Industrie-Politik

Für Arbeitsplätze.

Für Wohlstand.


Gegen Grüne Bedenkenträger und Bevormunder.

Zitat von Teddybär im Beitrag #67

---

Für eine Industrie-Politik

---

Zitat

---

Für Arbeitsplätze.

---

Was für Arbeitsplätze?

Zitat

---

Für Wohlstand.

---

Wessen Wohlstand?

Zitat

---

Gegen Grüne Bedenkenträger und Bevormunder.

---

Also ist Umweltschutz nich so dein Ding?

Zitat von Teddybär im Beitrag #67

---

Für eine Industrie-Politik

---

Zitat von Teddybär im Beitrag #67

---

Für Arbeitsplätze.

---

Zitat von Teddybär im Beitrag #67

---

Für Wohlstand.

---

Zitat von Teddybär im Beitrag #67

---

Gegen Grüne Bedenkenträger und Bevormunder.

---

Lieber Atue,

eine kleine und für dich nur geringe Bitte.

Also lass mal die mögliche Farbe meines Pelzes hier aus dem Spiel eventuell ist die sogar schwarz oder weiß


Einen schönes Wochenende
Gruß 🧸

Zitat von Teddybär im Beitrag #67

---

Für eine Industrie-Politik

Für Arbeitsplätze.

Für Wohlstand.

Gegen Grüne Bedenkenträger und Bevormunder.

---

Oft verkehrt Fanatismus ins Gegenteil. Und das auch ohne Gehirnwäsche. Man denke an Ex-Raucher, die oft zu den schärfsten Befürwortern von Rauchverboten sind, Nichtraucher dagegen nicht. Auch Ex-Moslems sind gerne Gegner des Islams (nicht nur von Islamisten). Horst Mahler ist ein Beispiel, wie man von linksextrem auf rechtsextrem umschaltet.

Ich denke, dass Länder wie China sogar wissen, dass man durch Gehirnwäsche Gegner von z.B. Kohle in radikale Befürworter umerzieht. Denn Fanatiker bleiben oft weiterhin Fanatiker, auch wenn sie "umgepolt" werden.

In meinem früheren Forum habe ich mich einmal mit einem Islam-Hasser gestritten. Ich habe ihm irgendwann geschrieben, dass ich froh bin, dass er kein Moslem ist. Denn dann wäre er ein radikaler Islamist.


Zur Braunkohle: Für den Kohleausstieg zu sein heißt noch nicht, industriefeindlich zu sein. Wie ich erwähnte, plant der Landkreis Düren, einen Industriepark zu bauen, der komplett mir erneuerbaren Energien versorgt wird. Auch die Grünen selber halte ich nicht für Industrie-feindlich. Eher wollen sie, dass die Industrie Schritt für Schritt emissionsfrei und klimaneutral wird. Oder ist unser Teddybär noch von der Sorte, wie ich es aus einem Geschichtsbuch von 1938 gelesen habe: "Rauchende Schornsteine im wieder zu unserem Reich gehörenden Saarland zeugen von einer brummenden Wirtschaft." [Ich will Teddybär nicht in Nazinähe bringen, zumal rauchende Schornsteine damals als Indikator für eine boomende Wirtschaft von allen politischen Richtungen betrachtet wurden.]

Ich denke, mit deiner Sicht auf die Grünen hast du Recht. Auch die Linkspartei nehme ich als an Klimafragen interessierte Partei wahr. Es kommt darauf an, gute Konzepte für eine - wie du ja schreibst emmissionsarme und klimaneutrale Wirtschaft zu entwickeln, diese zu fördern und umzusetzen.
Wie bei jedem Fortschritt gibt es neue Branchen die profitieren und alte Branchen, die in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Die Eisenbahn war in den 1800ern z.B. auch so eine revolutionäre Entwicklung, die viel neue Arbeit geschaffen hat, aber auch alte Gewerke zum verschwinden gebracht hat. Trotzdem war die Eisenbahn richtig.
Wenn Industrie klimaneutral werden will, wird es vor allem andere Energieträger als heute geben müssen. In den regenerativen Energien wird es genau so gut ausgebildete Facharbeiter geben müssen, wie es früher in den Kohlerevieren den gut ausgebildeten Bergmann gab. Den Wandel gilt es für die Menschen zu gestalten. Ich glaube sogar, dass RWE auch ohne Kohle auf dem Energiemarkt tätig bleiben wird. Warum fängt das Unternehmen nicht von selbst an, langsam seine Mitarbeiter auf die Tätigkeitsfelder der Zukunft vorzubereiten?

Noch einmal ab von der Industriepolitik. Wichtig ist festzuhalten, dass Kohleverstromung am Rhein Klimaauswirkungen in anderen Teilen des Landes hat und in der ganzen Welt. CO2 sorgt für Klimaerwärmung und eine höhere Häufigkeit extrem heißer Sommer. Eine Zeitung berichtete am Wochenende von den Problemen für den Küstenschutz.
Es sind nach einem Sommer bereits die "kleinen" Dinge, die zum Problem werden. Dank der Hitze sind die Deiche von Trockenrissen durchzogen und weisen ein Mehr an Beschädigungen auf, als in normalen Jahren. Das ist zwar Auszubessern, aber produziert auch Kosten, die die Küstenanwohner zahlen. Die Deiche an Nord- und Ostsee schützen dabei nicht allein die Küstenregion, sondern sind bis weit ins Inland hinein von Bedeutung. Insbesondere auch in Nähen von Flussläufen, denen entlang Fluten sehr leicht ins Inland gelangen könnten.

Wer Baumhäuser im Hambacher Forst baut, ist also zugleich auch im Küstenschutz aktiv.