Wir sehen die Welt mit unseren indieviduellen Augen. Diese "Augen" umfassen im philiosophischen Sinne nicht nur das optische Sehen, denn dann wäre die Sache ziemlich eindeutig, da sehen wir die Welt alle genau gleich, aber bei der Betrachtung der Wirklichkeit im philosophischen Sinne kommt unsere Weltanschauung ins Spiel. Wir interpretieren das Gesehene verschieden. Und hier fragt sich, wer interpretiert die Welt wirklichkeitsgetreu?

Ist der Buddhist näher an der Wirklichkeit dran, der Christ oder gar der Moslem?

Wie nah ist ein Physiker an der Wirklichkeit dran?

Der Physiker hat immerhin den Vorteil, dass er sich durch Versuch und Irrtum an die Wirklichkeit heran tastet, ebenso der Biologe oder der Chemiker. Wenn die Interpretation richtig ist, gelingt das Experiment, es zeigt sich immer wieder das gleiche Ergebnis, je nachdem welche Anfangsbedingungen eingestellt wurden und in welcher Weise auf das System Einfluss genommen wurde.

Aber in Gesellschaften, die sich wie ein chaotisches System verhalten sind keine exakten Voraussagen mehr möglich, nur Trends sind vorhersagbar, zum Beispiel dass sich eine Gesellschaft in Kriesenzeiten radikalisiert, in ruhigeren Zeiten ist dieselbe Gesellschaft gegenüber anders denkenden toleranter. In welche Richtung sich eine Gesellschaft aber genau entwicklelt, kann nicht exakt vorher gesagt werden.

Und dann kommt die Philiosophie ins Spiel, die aber auch keine exakten Vorhersagen treffen kann.

Klar ist nur, dass keiner die absolute Wahrheit besitzt oder kennt, dass wir uns dieser absoluten Wahrheit nur so weit wie nur möglich annähern können. Deshalb gibt es auch kein völlig ideales System, ob nun technisch oder gesellschaftlich. Im Leben oder in der unbelebten Natur.

@Anthea:
Das ewige Fragespiel. Die Religionsführer wissen alle darauf eine/ihre Antwort.
"Wahrheit, was ist schon Wahrheit" sagte Pilatus und wusch seine Hände in Unschuld.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Diese "Wahrheit" ist immer subjektiv.

Weil sie nicht mit der Wirklichkeit verifiziert ist.

Und Sinn muss jeder Mensch dem Lebennselber geben. Der ist somit auch subjektiv. Ein Freiheitskämpfer sieht den Sinn seines Lebens im Kampf um die Verwirklichung seiner Freiheitsideale, ein Informatiker in der Realisierung aller technischen Möglichkeiten der EDV, ...

Ich finde diese Definition doch schon recht traurig, könnte man so den "Wahrheit" nur im Beruf finden.

Schafft die Religionen ab! Das ist ein Befreiungsschlag für die Aufklärung.

Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.