Man sagt, dass Macht korrumpiert. Und dass man den Charakter eines Menschen dann erkennen kann, wenn man ihm Macht verleiht. Das mag in diversen Fällen durchaus stimmen. Jeder kennt wohl einen anderen, der sich verändert hat, so seine Lebensumstände ihm in bestimmten Bereichen das "Sagen" ermöglichten. Da mutierte dann möglicherweise ein einstmals liebenswerter Zeitgenosse, ein guter Kamerad, Kollege o.a. zum "Unsympathling". So oder so.
Warum ist das so? Denn es gibt auch die anderen, diejenigen, die vorher - machtlos - immer sagten: Wenn ich wollte, wie ich könnte...wenn ich an der Macht wäre, dann würde ich dies und das tun - Verbesserungen...Und dies auch im Positiven wahr machten.
Die einen also so, die anderen so.
Dabei könnte alles so einfach sein.

Schon in der Bibel steht:

"Wenn ich alle Geheimnisse wüsste und alle Erkenntnis und hätte allen Glauben, sodass ich Berge versetzen könnte, und hätte die Liebe nicht, so wäre ich nichts."
1. Korinther 13,2

Dazu passt dann auch, was Jimi Hendrix über die stärkste Macht sagte.

"Wenn die Macht der Liebe über die Liebe zur Macht siegt, wird die Welt Frieden finden."

Ich denke, dass Machtausübung ohne Gewissen die stärkste Bedrohung bedeutet.

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #2

---

ch finde ja, dass die "Macht der Liebe" recht inflationär gehandelt wird, in Bezug auf Weltfrieden sowieso.

---

Einer muss das Sagen haben. Das ist vollkommen in Ordnung. Wider das Chaos. Und viele Menschen ordnen sich gerne unter, besser gesagt ein. Damit man ihnen sagt, wo es langgeht. Denn wie sagt man mit einem Augenzwinkern? Ordnung muss auch in der Demokratie herrschen.

Aber da eine Überstimmung der eigenen Ansicht nicht gleichbedeutend ist mit Zustimmung, sondern lediglich ein sich fügen ins Unvermeidliche der demokratischen Regeln, bleibt Frust. Und dieser ist toxisch und kann überspringen, ansteckend sein. Und gefährlich für die bestehende Macht eines "Anführers", eines Machtinhabers.
Und dann entsteht schnell ein Kampf um die Macht, resp. den Machterhalt. Und dann zeigt sich, wie ein Machtinhaber reagiert, beziehungsweise um was es ihm geht. Um seine eigenen Belange oder das große Ganze. Was eigentlich immer die Vernunft im Sinne des "Lebens der anderen" vorgibt...

---