Also ich bin auch einer, der die etablierten Parteien nicht mehr wählt. Eine AfD-Wahl habe ich zwar innerlich durchdacht, aber nie wirklich in Erwägung gezogen, und ich werde sie auch nicht wählen. Die Linke ist für mich "halb"etabliert. Voll etabliert ist für mich jede Partei, die mit der CDU koalieren kann. Mit der SPD noch nicht unbedingt. Auf kommunaler Ebene gibt es allerdings auch CDU/Linke-Bündnisse.

Auf die grundlegende Threadfrage eine Antwort von mir: Eher nicht, aber nicht ausgeschlossen, dass es zu einem nazi-ähnlichen Staat kommen würde.

Schlägertruppen à la SA oder SS: Warum nicht? Gerade im Osten warten einige nur so darauf, als solche angstellt zu werden.

Eingriff der USA im Fall einer Machtübernahme: Würde ich mich nicht darauf verlassen. Wenn die USA ein gutes Einvernehmen mit der AfD findet, dann wird diese zu einem "guten" Diktator so wie Saudi-Arabien. Selbst Hitler wurden Waffen der USA verkauft. Es könnte auf ähnliche Weise gehen: Erst unterstützt die USA die AfD (möglicherweise sogar gegen innere Aufstände in Deutschland), und wenn sie zu lästig wird, dann bekämpft die diese. Irak unter Saddem Hussein, Taliban und sogar IS haben diesselbe Erfahrung gemacht.

Bundeswehr und Polizei? Hohes Versprechen, diese aufzustocken, bessere Gehälter und die Einführung der Wehrpflicht könnten rasch überzeugen.

51% reichen noch nicht, aber gezielte Parteienverbote führen am Ende schneller, als man glaubt, zu 2/3-Mehrheit in Bund und Ländern. Und dann kann man sogar das Grundgesetz ändern.

Zu Koalitionen mit der AfD: Man kann keine Partei dazu zwingen. Ich weiß, das wird gerade in Thüringen spannend. Da liegt die AfD inzwischen bei über 30%. Und weil die Linke und die CDU bei jeweils über 20% liegen, müssen die beiden koalieren (mit einer weiteren Partei), wenn man auf die AfD verzichten will. Oder die AfD koaliert mit der CDU. Ich vermute, dass letzteres so kommen wird, wenn ungefähr so gewählt wird wie in der Umfrage. Gerade im Osten gibt es seitens der CDU durchaus Begehrlichkeiten zur Zusammenarbeit mit der AfD, die nur noch mit Mühe unterdrückt werden. Spätestens in den nächsten Landtagswahlen um Osten (Sep 2024) erwarte ich, dass diese "Brandmauer" fallen wird.

Offenbar nehmen hier einige der Ampel übel, dass sie nicht in zwei Jahren all das aufgeholt hat, was Merkel in 16 Stillstand verschlafen hat. Und das vor dem Hintergrund einer internationalen Krise von Format, die wie keine andere unser Leben momentan beeinflusst.
Ein Wort noch zur Wehrpflicht: Meiner Meinung sollte man erst einmal klären, welche Rolle die Bundeswehr zukünftig in der NATO spielen soll, welche Ausrüstung dafür notwendig ist, und dann kann man über Personal reden. Grundsätzlich werden Waffensysteme immer anspruchsvoller, sodass neun Monate Wehrpflicht wohl nichts bringen. Es sei denn, man geht dabei ganz andere Wege als früher.

@Meridian

Ich denke trotzdem nicht, dass die Afd so brutal agieren würde wie die NSDAP vor 90 Jahren.
Ich vermute, es käme, falls die Afd an die Macht kommt, eher so etwas wie die Regierungen in Ungarn und Polen heraus, wo die Menschen ganz normal weiterleben und niemand in Lagern landet.
Was die Menschen im Osten betrifft, da bin ich mit dir nicht einer Meinung. In der SA und auch teilweise in der SS waren viele junge Männer die im ersten Weltkrieg auf den Schlachtfeldern gekämpft haben.
Die jungen Männer im Osten Deutschlands waren nie im Krieg, und hätten sicherlich keine Lust, in einer Art Bürgerkrieg für die Afd zu kämpfen. Sicherlich hat die Afd dort viele Anhänger, aber keiner wäre bereit, persönlich etwas zu riskieren, damit die Afd an die Macht kommt.
Würde allerdings weiterhin Inflation und noch mehr Armut kommen, würden diese jungen Männer vielleicht doch, falls der Magen knurrt und nichts mehr zu essen im Kühlschrank ist, sich für so einen Putsch motivieren lassen.
Aber alleine der Gedanke an ein Deutschland, in dem Menschen hungern, und zwar sehr viele Menschen, ist erschreckend. Aber es könnte wohl traurigerweise wirklich so weit kommen.
Und wenn die Menschen weiter verarmen, dann haben sie auch genug für die Ampel.

Was die USA betrifft, da hast du wohl Recht, die hatten sogar 1938 ernsthaft Hitler als "Mann des Jahres" auf dem Titelblatt der Times, Pfui Deibel.

Tja, und wenn die Ampel weiter so arrogant und ignorant gegen die eigenen Bürger regiert, dann wird die Afd wohl gar keinen Putsch brauchen, um im Bundestag stärkste Kraft zu werden.

Ich finde das sehr merkwürdig, dass die Ampelparteien, obwohl die Afd immer stärker wird, immer arroganter und frecher werden und ihre Politik sogar noch miserabler.
Man könnte fast meinen, die wollen, dass wir Afd wählen.
Vielleicht weil sie genau wissen, dass sie Deutschland ruiniert haben, in jeder Hinsicht, und hoffen, dass sie das nicht selbst ausbaden müssen, sondern die Afd?
Jede Regierung denkt doch: "Das soll unser Nachfolger ausbaden, nicht wir."

Nee, Dr. Yes, Scholz ist genauso eine inkompetente Schlaftablette wie Merkel, der genau wie sie einen den Bürger verhöhnende Politik des Probleme schaffen und diese dann Aussitzen betreibt.
Die Ampel wird aber sicherlich bei der nächsten Wahl abgestraft.
Und niemand sollte Wehrpflicht leisten müssen, erst REcht nicht fremde Kriege in fremden Ländern ausfechten müssen.
Wehrpflicht braucht Deutschland nun wirklich.
Die Ampel ist der Enddarmbewohner der Ukraine und spuckt auf das eigene Volk.
Tja....die Afd wird davon profitieren.
Mir ist das egal, ob Putin die Ukraine regiert oder Selenski. Beide sind herzlose geld-und machtgierige Oligarchen, die mir total am Allerwertesten vorbeigehen.
Deutschland sollte kein Geld mehr an ukrainische Oligarchenregierung zahlen, wenn die Krieg spielen wollen, sollen sie selbst das Spielzeug dafür kaufen.
Dieser Krieg ist die reinste Verarschung, ukrainische Soldaten stellen Videos auf You Tube wo sie Pikachu tanzen, und alberne Grimassen schneiden, die verarschen uns total, das sieht eher wie ein lustiges Feriencamp aus aber nicht wie krieg.
Das ist eine Sache zwischen Russland und Ukraine und geht uns einen Scheiss an.

Zitat von Anthea im Beitrag #20

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #12

---

Wie viele nicht anerkannte Asylbewerber gibt es denn in Deutschland und warum werden die nicht abgeschoben?

---

Da gibt es viele Gründe von zum Teil überbordenden Fantasien von Rechtsverdrehern, die engagiert wurden. Was dem entgegenstehen würde. Oder auch die Weigerung einer Rückführung der Herkunftsländer selbst, die froh sind, die Leute los zu sein.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #12

---

Dann erzähl mal, wie viele ukrainische Oligarchen wie viel Vermögen besitzen, das dem Staat vorenthalten wird. Und erzähl mal, welche Baustellen es im sozialen Bereich bei uns gibt und wie viel Geld wir dafür benötigen.

---

Weißt du nicht, dass ukrainische Oligarchen quasi "der Staat im Staat sind? Und Strippenzieher? Wie der "puppet on the string"-Präsident als Ergebnis. Erzähl du lieber, welche Gelder für Kriegsmaterial von dieser inoffiziellen "Regierungsgruppe" zur Verfügung gestellt werden.

Und sind dir noch nicht die vielen armen Menschen in unserem Land aufgefallen? Die Situation von Krankenhäusern? Die streikenden Menschen, die bessere Bezahlung verlangen? Oder bei der Infrastruktur der Zerfall ganzer Städte zu Armenvierteln wie p.e. im Ruhrgebiet? Und, und, und....

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #12

---

Und was bekommen die tatsächlich?

---

Zu viel, so dass der Anreiz der Zuwanderung zu hoch ist.

---

Wer Armutsmigranten aufnimmt, lockt damit immer nur weitere Armutsmigranten an.
Und die gehören in ihrer Heimat zur Unterschicht, haben oft keinerlei Bildung genossen, und dass sie ungebildet sind, sieht man ja auch in den Schwimmbädern, wo sie sich aufführen wie die Axt im Walde.
Die sind in ihrer Heimat die unterste Unterschicht, und deswegen hier nicht integrierbar.
Deutschland braucht eine solide Asylpolitik wie früher unter der CDu(vorMerkel) die Asylmissbrauch unmöglich war.
Wem kein Asyl zusteht, der sollte auch kein Asyl mehr bekommen.
Und viele Deutsche sind sehr wohl so arm, dass sie im Winter zwischen Heizen und Weihnachtsgeschenke und Essen kaufen entscheiden müssen.
Darum sollte eine deutsche Regierung sich kümmern und nicht um irgendwelche Ausländer.

Ach, der Bellermann ... wer Frieden will, muss also Putin zu Kreuze kriechen. Warum thematisiert er eigentlich nie die tödlichen Waffen, die der Iran an Russland liefert? Warum fällt ihm zu Syrien Damaskus ein, aber nicht Aleppo? In der Ukraine herrscht Krieg, weil die USA nach der Weltherrschaft greifen? Das ist schon ziemlich krank, was der Dellermann hier von sich gibt ...

Keine Angst, ich weiß schon, wie ich die USA einzuschätzen habe. Aber wer nicht erkennt, dass es Putin ausschließlich darum geht, mit militärischer Gewalt das Rad der Geschichte zurückzudrehen, quasi "make Russia great again", und wer die Kriegsverbrechen der Russen während ihrer gesamten Geschichte negiert, und wer nicht merkt, wie Putins 5. Kolonne hier Propaganda macht, hat wahrlich eine Delle.

Na, dann analysiere mal schön.