Zitat von Katzenfan im Beitrag #1
Ich wähle aus Protest schon länger Afd, weil mich die desaströs schlechte Politik der Ampelparteien immer mehr ankotzt und ich meinem Protest Ausdruck verleihen möchte.
Aber es gibt ja viele Menschen, die sagen, wenn die Afd in Deutschland stärkste Kaft wäre, würden wir wieder im Dritten Reich landen.
Was meint ihr, stimmt das?
Ich bin da sehr verunsichert, ich will ja keine Partei wählen, mit der wir das wieder bekämen, was wir ab 33 bis 45 hatten.
Ich persönlich glaube ja nicht, dass es in der heutigen Zeit noch möglich ist, wieder im Dritten Reich zu laden.
Wir leben im Internetzeitalter, meiner Meinung nach ist es da gar nicht mehr möglich, ein Nazireich aufzubauen und Menschen einfach für immer verschwinden zu lassen.
Ich habe den Eindruck, dass viele Menschen da übertriebene Angst vor der Afd haben.
Aber ich würde es gerne genau wissen, ob sie gefährlich sind oder nicht, damit ich weiß, ob ich sie weiter wählen kann.
Wie seht ihr die Afd?
Und was glaubt ihr, besteht mit ihnen die Gefahr eines Dritten Reiches?
Ich glaube das ja nicht, ich denke unsere Zeit unterscheidet sich gravierend von der Weimarer Zeit.
Ich denke nicht, dass es mit der Afd ein Drittes Reich gäbe, ich sehe sie eher als zweite CDU.
Und wir haben doch ein Mehrparteiensystem, da kann doch keiner einfach ein Drittes Reich etablieren, oder?
Aber ich bin eben auch unsicher, ob ich da richtig liege.
Niemand kann genau vorhersagen was passiert, wenn eine Partei wie die AFD eine Mehrheit erhält - zumal es auch deutliche Unterschiede macht, je nachdem über welche Mehrheit und welche genaue Konstellationen wir reden.
Für eine Orientierung ist es aber durchaus valide sich mal anzuschauen, was andere populistische Parteien in demokratischen Staaten anrichten können.
Schauen wir auf Ungarn, schauen wir auf Polen, schauen wir auf die Türkei, schauen wir auf Israel......
Typischerweise wird bei entsprechender Regierungsbeteiligung von extremen und extremistischen Parteien sukzessive der Rechtsstaat ausgehöhlt. Typischerweise ist ein Angriffsvektor der, dass man die Jurisdiktion so umgestaltet, dass sie den eigenen Zwecken nützt. Das ist in der Tendenz leicht, weil die Jurisdiktion regelmäßig nicht von Bürgern gewählt wird, sondern von Institutionen.
Eine zweite Tendenz ist, dass sich in Staaten mit solchen Regierungsbeteiligungen eine Tendenz entwickelt, die Pressefreiheit sukzessive einzuschränken. Das fängt harmlos an - indem man Beleidigungen verbieten lässt.....und dann später definiert, dass kritische Äußerungen zum Staat schon als Beleidigungen gelten. Es geht dann weiter damit, dass man staatliche Presseorgane zunehmend mehr unter staatliche Kontrolle bringt - also genau genommen unter die Kontrolle der extremen Sichtweisen. In Deutschland könnte man das relativ harmlos als Reform der Kontrollgremien des öffentlichen Rundfunks verkaufen.....
An die privaten Medien kommt man heran, indem man unliebsame Medien mit Klagen überhäuft. Bis sie aufgeben. Teilweise kann man sie auch verstaatlichen. So werden Medien und Justiz gleichgeschaltet.
Dann kann man sich der Innenpolitik bedienen, um die Zügel anzuziehen. Also beispielsweise Gesetze erlassen, die Demonstrationen gegen die Regierung erschweren oder gänzlich verbieten.
Sukzessive wird so die Opposition gegen eine solche Regierung ins private verdrängt. Man kann dann auch gegen Vereine vorgehen, die oppositionell sich engagieren etc. etc. etc....
Es dauert sicher ein paar Jahre, bis man auf halbwegs demokratischen Wege die Opposition ausschalten kann - dass das aber geht, das zeigen viele Staaten, in denen genau dieser Prozess schon in Teilen oder Gänze passiert ist.
Mit Unterstützung der inzwischen übernommenen Justiz kann man dann auch unliebsame andere Parteien verbieten, oder ihnen das Leben schwer machen. Bei Wahlen diffamiert man Kandidaten anderer Parteien - oder schließt sie sogar einfach von den Wahlen aus. Ob die Gründe dafür immer stimmen.....ist nicht so relevant. Relevant ist nur, dass man die Wahlen gewinnt. Im Zweifel kann man gegner ausschließen, indem man "Gefahr im Verzug" ausruft.....
Wenn aber keine ernsthaften Alternativen mehr zur Wahl stehen, dann gewinnt die extreme Partei auch die Wahlen. Dauerhaft.
Schau dir die Entwicklungen in Polen oder auch in Ungarn an. Es ist beängstigend, wie dort mit der Opposition umgegangen wird. Wären diese Staaten nicht in der EU - schon längst wären sie im Autokratischen Sumpf gelandet. Die Türkei zeigt auch klar auf, was dann passieren kann.
Nein - eine AFD-Regierung muss nicht das Ende der Demokratie bedeuten - aber die Voraussetzungen dafür, dass genau das dann passiert, sind bei einer AFD-Regierung gegeben.
ICH kann verstehen, dass du ganz individuell mit der aktuellen Regierung und auch mit den Vorgängerregierungen nicht zufrieden bist. ICH kann aber nicht verstehen, wieso ein klar denkender Mensch allen ernstes dann auf die Idee kommt, als Alternative die AFD zu wählen, die ganz sicher alles im Sinn hat, aber nicht das Wohl ihrer Wähler.
Mit der AFD stimmst du für die Abschaffung der Demokratie. Das sollte dir klar sein.
Ich halte zwar die Demokratie in Deutschland für relativ stark - aber warum willst du diese ernsthaft gefährden? Willst du wirklich lieber wieder eine Autokratie? Ist es dir sympathisch, dass dir ein Dritter sagt, was du zu denken und zu handeln hast?
Wenn nicht - nimm Abstand von der AFD - und betätige dich gerne politisch! Aber bitte dann im demokratischen Spektrum und nicht bei denen, deren Hauptziel es ist, die Demokratie abzuschaffen.
Antworten
| 1.341 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
