Zitat von Anthea im Beitrag #15

---

Mit dem von mir Markiertem gehe ich einig. Jedoch ist der Mensch keineswegs frei, wenn er keine finanzielle Not leiden muss. Dann ist er möglicherweise Gefangener bei seiner Jagd nach "Glücklichsein", das er dann durch den Erwerb vieler unnötiger Luxusdinge zu erwerben sucht. Somit unterliegt er Zwängen. Und diese bedeuten "Unfreiheit".

---

Beispiele aus den europäischen Nachbarländern:

Niederlande: Partij van de Arbeid - nach Regierung mit Ruttes marktliberaler VVD nur noch 6%.
Griechenland: PASOK nach Koalition mit der konservativen Neo-Democratia eine 5% - Partei.
Österreich: Nach GroKo das schwache Wahlergebnis von 2013 knapp gehalten.

Das linke Lager ist insgesamt mit den Niederlagen der Sozialdemokratie nicht gewachsen, eher im Gegenteil.

Andererseits Jeremy Corbyn in Großbritanien: Mit klarer Haltung ein sehr gutes Ergebnis Errungen und fast Premier geworden. Jeremy Corbyn zeigt, wie Sozialdemokratie sein könnte. Wer braucht da GroKo?

Zitat von sagittarius im Beitrag #16

---

Auch Menschen die in besseren materiellen Verhältnissen leben sind für gewöhnlich nicht wirklich frei,die meisten von ihnen dürften sich auch in arbeitsrechtlich,abhängigen Verhältnissen befinden und damit gezwungen sein ihr Leben danach auszurichten.Die Höhe des Salärs spielt da keine Rolle.Nur wenige Prozente der Menschheit sind nicht genötigt ihre Arbeitskraft und damit ihre Unabhängigkeit verkaufen zu müssen.

---

Zitat von Findus im Beitrag #18

---

Zitat von sagittarius im Beitrag #16

---

Auch Menschen die in besseren materiellen Verhältnissen leben sind für gewöhnlich nicht wirklich frei,die meisten von ihnen dürften sich auch in arbeitsrechtlich,abhängigen Verhältnissen befinden und damit gezwungen sein ihr Leben danach auszurichten.Die Höhe des Salärs spielt da keine Rolle.Nur wenige Prozente der Menschheit sind nicht genötigt ihre Arbeitskraft und damit ihre Unabhängigkeit verkaufen zu müssen.

---

Eine Steilvorlage für die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens.

---

Zitat von Findus im Beitrag #17

---

Wer braucht da GroKo?

---

Zitat von Findus im Beitrag #17

---

Das linke Lager ist insgesamt mit den Niederlagen der Sozialdemokratie nicht gewachsen, eher im Gegenteil.

---

Sind es den nur die wenig Begüterten, die zu Populisten abwandern, oder sind es nicht auch Teile der sog. "Mitte"?

Es sind auch Teile der sog. Mitte, die Abstiegsängste haben.

Zitat von Till im Beitrag #23

---

Es sind auch Teile der sog. Mitte, die Abstiegsängste haben.

---

Ich meine, die GroKo wird mittlerweile für jedes Unheil einschließlich Pest und Cholera verantwortlich gemacht. Und das ist Unsinn, denn die SPD könnte auch in einer Opposition nicht die AfD neutralisieren. Wir müssen damit leben, dass um die 20% unserer Wahlberechtigten rechtspopulistische bis rechtsextreme Einstellungen haben, und das äußert sich darin, dass zuweilen rechtsextreme Parteien in die Parlamente gewählt werden, sei es NPD, REP, Schill, DVU, AfD ... Hinzu kommen die sogenannten Protestwähler, die sich allerdings auch schnell wieder von einer Partei abwenden.

Die Antwort alleine ist zu einfach. Warum hat bisher jede GroKo die Ränder vergrößert?
Es ist ja nicht eine Entwicklung, die nur einmal auf eine GroKo folgte.

2009 konnte ich das nicht erkennen.
Die Frage ist wahrscheinlich auch falsch gestellt. Sie müsste lauten, warum kann die SPD die linken bis linksliberalen Wähler nicht mehr erreichen. Und da fielen mir viele Antworten ein.

Lustig ist ja, wie sich manche damit brüsten, Schulz per Email Ratschläge zu geben.

Oder es sind zwei Fragen, die miteinander zusammen hängen.

Im Kern aber so richtig gestellt:

Zitat von Till im Beitrag #27

---

Die Frage ist wahrscheinlich auch falsch gestellt. Sie müsste lauten, warum kann die SPD die linken bis linksliberalen Wähler nicht mehr erreichen. Und da fielen mir viele Antworten ein.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #29

---

„Der heimliche SPD-Vorsitzende Steinmeier muss mit dem nicht ganz so guten SPD-Vorsitzenden Schulz reden, wie eine GroKo möglich ist.“

---