Zitat von SirPorthos im Beitrag #4

---

Die Vereinigung unserer beiden Vaterländer, die mit dem Fall der Mauer 1989 begann, bot eine einmalige Chance Gleichheit unter allen Deutschen zu schaffen.

---

Du schreibst hier ungewollt, wo "der Hase im Pfeffer begraben liegt". Denn du sagst:; "Unsere beiden Vaterländer". Und so ist es in das Bewusstsein der Menschen in den alten Bundesländern eingegangen. Der Generation, die nachgewachsen war und im Grunde genommen sich gar nichts wirklich unter "der Zone" vorstellen konnte. Und wer da lebte. Ich habe das schon des Öfteren im Laufe der Jahre gesagt, dass die DDR auch für mich "Ausland" war, da ich keinerlei Verbindungen dorthin hatte.

So war das Bewusstsein, "Deutsche" zu sein, mEn viel ausgeprägter bei den Menschen (Ossis), die unfreiwillig vom restlichen Teil Deutschlands abgeschnitten wurden. Für viele andere (Wessis) ohne familiäre Bindung war die DDR "Ausland" und sie orientierten sich lediglich an der Geschichte, die nun einmal besagte, dass die Region "da drüben" zu "uns" - in dem Falle zum "bisher bekannten" Deutschland aus Sicht der Wessis - gehörte/gehört hatte.

So hatten viele Wessis in Bezug auf die Wiedervereinigung irgendwie das Gefühl gleich einem "Negativerben", dass sie unfreiwillig Dinge "erbten" und wofür sie zahlen mussten, was sie eigentlich so gar nicht wollten. Man drängte ihnen Gefühl auf, das sie gar nicht empfinden konnten.

Aus vielen Gesprächen habe ich eine solche Sichtweise herausgehört.
Und auch von Seiten der Neu-Bundesländler kam die Idee, dass man sie eigentlich - nunmehr frei - dann autark hätte "ihren" Staat machen lassen sollen. Dass dann in solche Überlegungen natürlich das nicht explizit ausgesprochene Selbstverständnis von Finanzspritzen eine große Rolle spielte, schwang natürlich mit hinein.

Was immer wieder auffiel, das war die Erwartenshaltung der Menschen. Gleichwohl als habe der Westen Schuld an dem verlorenen Krieg und habe allein einen GröFaZ zu verantworten und die verlorenen Jahre eines Teils der Deutschen in "einem anderen Land".

So böse das auch klingen mag: Aber eine "Integration" hat bei diversen Menschen nicht stattgefunden. Obwohl hier das Wort "Assimilation" aus Sicht der NBL resp. Ex-DDR treffender wäre.

"Wir wollen sein ein einig Freund von Brüdern....?" Klingt sehr schön, ist aber de facto nicht zu verwirklichen.

Allerdings bin und war ich immer schon für eine gerechte Bezahlung von Arbeit. Und hier nicht "gleich und gleicher", wo immer man das Messband anlegen möchte.

Wenn es also um den öffentlichen Dienst geht, da frage ich mich, wer eigentlich dort in den NBL "die Preise" macht. Sind es nicht die Länder selbst?
Und, so man Privatunternehmer betrachtet: Müssten diese nicht von Arbeitnehmern in den NBL hinsichtlich besserer Bezahlung unter Druck geraten können? Ist denn daran der Westen schuld, wenn Menschen jammern, dass sie zu wenig verdienen?

Irgendwie hat sich offenbar die Mär vom "goldenen Westen" beinahe zwanghaft gehalten.
Obwohl auch hier viele Menschen keineswegs auf Rosen gebettet sind.
Obwohl so viel in die Infrastruktur des Ostens gesteckt wurde, dass bei uns Straßen und Gegenden verrotten.

Ich tue mich sehr schwer, beziehungsweise lehne die Hetzer wie Pegidioten und AfDümmler ab.
Und wenn Leute diesen folgen und meinen, dass die ja recht hätten und sie die armen Opfer seien, dann ist das eine sehr subjektive Betrachtungsweise.
Das "große Ganze" wie das "einig Volk" haben diese Leute jedenfalls aus meiner Sicht noch nie im Hirn gehabt.

Und wenn es in diesem Thread mir um die Rente ging, dann unter dem verständlichen und menschlichen Aspekt, dass es nirgendwo in Deutschland Flaschensammler und Altersarmut geben DÜRFTE. Für keinen Menschen!

---