[quoote="Anthea"]
[...]"Reinhalten, die Ehre der Familie schützen ist das oberste Gebot, wenn es um unsere Frauen geht. Ja unsere
Frauen. Dieses Wörtchen „unsere“ müssen Sie wörtlich nehmen. Alle türkischen/kurdischen Frauen gehören uns allen. Das ist auch der Grund, warum sich jeder Verwandte und jeder Nachbar einmischt in familiäre Angelegenheiten der anderen. Es kommt nicht selten vor, dass ich bei Scheidungsfällen nach häuslicher Gewalt, Verwandten und Nachbarn gegenüber Rechenschaft darüber ablegen soll, warum die Frau nicht zurück kehrt. Ich bekomme mitunter Anrufe oder Besuche in der Kanzlei, „wir wollen unsere Tochter wiederhaben“. Aus diesem Sprachgebrauch können Sie entnehmen, welchen Stellenwert die Betroffene hat. Sie ist nicht nur der Besitz von Ihren Eltern und dem Ehemann, nein, sie gehört der ganzen Gemeinschaft, sie ist die Tochter von allen."
[/quote]

Das heißt dann, dass das Ehepaar nicht für sich ist, sondern jeder Familienangehörige in die Ehe reinreden kann?

Zitat von Anthea im Beitrag #31

---

Alles richtig, antenna. Aber es geht in dem Artikel speziell um Menschen aus muslimischem Kulturkreis.
Und solch eine Denkungs- und Handlungsweise des "Besitzanspruches" ist doch große Sch****. Oder siehst du das anders?
Und was kann man da tun?

---

Zitat von Anthea

---

Du solltest einmal den ganzen Artikel lesen, für den ich den Link eingestellt habe. Der ist länger und ausführlicher.

---

Im Eingangspost ist nur das Video über die Christliche Indoktrination, die mindestens genauso schlimm ist, wie der Radikale Islam.

Würde mir den Artikel dennoch gerne mal anschauen.

Zitat von Anthea

---

http://www.praeventionstag.de/dokumentat...load.cms?id=109

---

Error 404: Seite nicht gefunden.

Zitat von denker_1 im Beitrag #30

---

Letzteres müssen die spätestens dann, wenn sie nicht genug Geld mit heim bringen, um die Familie zu versorgen. Dann muss Frau mitarbeiten und er hat das einfach zu akzeptieren, schon allein deshalb weil beide das Geld brauchen. So einfach regelt sich das dann. Da hilft dann auch kein Familienerbe mehr, denn der Geldwert dieses Erbes ist meist endlich.

---

Ok, Der Link in Beitrag 18 funktioniert.

Da wird es wohl drauf an kommen, die Männer erst mal zu erreichen und unsere Gesetzt konsequenter anzuwenden. Und die Verpflichtung zum Integrationskurs für diese Personen von behördlicher Seite wirklich ernst zu nehmen. Passiert ja bei binationalen Beziehungen auch. Warum also nicht auch in diesen Familien. Im Orientierungskurs lernen die Frauen dann, zu welchen Behörden sie gehen können/müssen, wenn sie externe Hilfe brauchen. Werde mir den Artikel jetzt erst mal weiter durchlesen.

Zu Seyran Ates laesst sich vieles sagen. Sicher hat sie recht in vielen Dingen, aber halt in vielen auch nicht.
Sie gehoert inzwischen zu Deutschlands "Kronzeuginnen" wie auch Nekla Kelek.
Vielleicht klingt es etwas zu ueberspitzt, doch es kommt mir vor wie das bewusste Anbiedern an die Mehrheitsgesellschaft als die "guten, aufgeklaerten" Muslime. Dabei geht es in Wirklichkeit m.M.n. eher um die oeffentlichkeitswirksame Selbst-Assimilierung .

Die "Stimme gegen rechts" schreibt u.a. ueber Ates auf FB:
"Wie perfide dieser ihr "liberaler Islam" ist, zeigt sich auch in der Tatsache, dass Frau Ates derzeit in Berlin taetig ist, um ein Kopftuchverbot fuer Lehrerinnen durchzusetzen. Einmal mehr zeigt sie, wo der westlich-buergerliche Liberarlismus an seine Grenzen stoesst. Es herrschen im Westen zahlreiche Vorurteile gegenueber dem Islam. Er sei intolerant gegenueber Andersdenkenen und reglementiere weite Teile des Lebens aufs strengste. Und insbesondere gegenueber Frauen schraenke er elementare Grundrechte ein und schreibe ihnen vor, was sie zu tragen haben.
Auf den sog. "liberalen Islam" a la Seytan Ates jedenfalls treffen diese Punkte offensichtlich allesamt zu."

Zitat von Anthea im Beitrag #42

---

Und was wäre so schlimm an einem Kopftuchverbot für Lehrerinnen?
WOFÜR steht das Kopftuch denn eigentlich? Ein modisches Accessoire ist es doch nicht? Steht im Koran, dass die Frau ein Kopftuch tragen muss? Wenn ja, wo steht das?

---

Zitat von Anthea im Beitrag #43

---

Das klingt so leicht und locker wie das Beispiel einer Millionärsgattin mit der goldenen Scheckkarte. So ist es aber doch nicht, denn wenn die Frau gar kein eigenes Geld verdient, dann bekommt sie offensichtlich ein Taschengeld. Und wenn sie es dann für "Tand" wie einen hübschen Minirock ausgibt - dann hängt aber wohl der Haussegen schief. Hat sie doch die Kleiderordnung missachtet. ;-)))

---