|
|
| 1.341 Beiträge
Naja, so richtig rational klingt das ja nicht, was die "Rationalgalerie" da schreibt.
Zitat von Anthea im Beitrag #58NATO-Deutschland (gibt es eigentlich noch ein anderes Deutschland?) schickt 350 Soldaten. In Worten dreihundertfünfzig.
Doch während die Russen demonstrativ weiter im eigenen Land bleiben, sendet NATO-Deutschland 350 zusätzliche Soldaten nach Litauen in Richtung Russland.
Und Russland bleibt demonstrativ im eigenen Land. Wieso "demonstrativ"? Ist doch eigentlich selbstverständlich.Zitat von Anthea im Beitrag #58Hä? Wenn ein souveräner Staat beschließt, Mitglied der EU oder NATO zu werden, beeinträchtigt das die Souveränität Russlands??? Im Falle einer NATO-Mitgliedschaft kann man über Truppenstärken und Stationierung von Raketen o.ä. verhandeln, mehr aber nicht.
Nach wie vor denkt die Ukraine laut über eine Mitgliedschaft in der EU und der NATO nach. Wer bei Verstand ist, der sieht in dieser Einkreisung Russlands zumindest eine Bedrohung der russischen Souveränität.
Zitat von Anthea im Beitrag #58Natürlich hat Russland das Recht, seine Truppen in seinem Land beliebig zu verlagern. Genauso natürlich ist es, dass sich ein Nachbarland bedroht fühlt, wenn plötzlich mehrere Divisionen von weit aus dem Osten in die Nähe seiner Grenze verlagert werden, wo schon seit 7 Jahren ein unerklärter, von Russland versteckt unterstützter Krieg herrscht.
... natürlich lassen sich die Russen von niemandem diktieren, wo sie in ihrem eigenen Land ihre eigenen Soldaten stationieren. Und doch wird eine gewissenlose Medienlandschaft die Forderung von Biermann und Konsorten ernst nehmen und bald verkünden, dass die bösen Russen ihre Truppen immer noch nicht dem Kommando der Biermänner unterstellt haben.
Zitat von Anthea im Beitrag #58Nein, sie sind allenfalls der lebende Beweis dafür, dass Russen die Ukraine von der Zarenzeit bis zu Stalin wie eine Kolonie behandelt haben. Eine solche Geschichtsklitterung hätte ich dem Gellermann nun wirklich nicht zugetraut.
Mehr als 17 Prozent der ukrainischen Bevölkerung sind Russen. Sie sind der lebende Beweis dafür, dass die Ukraine einst Mitglied der sowjetischen Völkerfamilie war.
Zitat von Anthea im Beitrag #58Sorry, ich kenne kein Medium bei uns, das das nicht bereits geargwöhnt hat. Vielleicht außer der Bild-Zeitung, aber die lese ich nur in Ausnahmefällen.
Wer, wie die meisten deutschen Medien, verschweigt, dass die USA die Lieferung von Gas aus Russland kippen will, um das eigene, teure Flüssig-Gas zu verkaufen ...
Zitat von Anthea im Beitrag #58Im Moment sowieso. Wir können nicht (zusammen mit Frankreich) als Vermittler zwischen Russland und der Ukraine auftreten und gleichzeitig Waffen an eine Seite liefern.
[b]In einer aktuellen Befragung des Meinungsforschungsinstituts Ipsos sprach sich die Mehrheit der Befragten dafür aus, die deutsche Regierung möge sich aus dem Ukraine-Konflikt raushalten./b]
Sita usvi late in ista per canes
Antworten
Zitat von Dr. Yes im Beitrag #62
Sorry, ich muss mich in einem Punkt korrigieren: Stalin war natürlich kein Russe.
Moin !
Wir einigen uns auf den Begriff "Massenmörder" bei Stalin. Seine Nationalität spielt da keine Rolle. Und es spielt auch keine Rolle, dass er eine Ausbildung zum Priester abgebrochen hat.
Stalin war kein Stück besser als Hitler. Nur er hat einen Krieg gewonnen.
Er war ein "Schwein". Vielleicht könnten wir uns auch darauf bzgl. seiber Bezeichnung einigen.
LG
Imperare sibi maximum bellum est
Zitat von Meridian im Beitrag #65
Und wer weiß: Derzeit wird in der Lanfgristprognose der Frühling warn und trocken angesagt. Das ist genauso unsicher. Möglich sind auch Spätwintereinbrüche bis in den April und Maifröste.
Also wie immer: Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter - oder es bleibt, wie es ist.
---
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
Imperare sibi maximum bellum est
Da wird medial so getan, als ob Putin der Leibhaftige, der "Herr der Lügen" sei. Dabei hat dieser mehrmals gesagt, dass er nicht in die Ukraine einmarschieren will und es sich um Truppenübungen handeln würde. Die hatte er auch schon im Vorfeld angekündigt. Aber nein, das passt nicht in das "Help"-Geschrei der ukrainischen Entscheidungsträger. Die haben sich dazu entschlossen, ihre Haltung aufrecht zu erhalten. Böser Russe...Vor allen Dingen lassen sich viel mehr an Hilfsgeldern abzwacken, wenn man das arme Opfer markiert. 
Ich weiß nicht mehr wo und in welchem Zusammenhang. Jedenfalls las ich neulich die Möglichkeit von Sanktionen gegen Russland und dass man ausländische Gelder von Oligarchen einfrieren könnte...
Ich gehe mal davon aus, dass das zulässig ist. Jedoch handelt es sich hierbei doch um Privateigentum? Ich meine mich zu erinnern, dass es einen großen Aufschrei gab, als man vor Jahren bei Griechenland und seinen Schulden ähnlich vorgehen wollte?
Auch in der Ostukraine wollen viele Menschen lieber zu Russland gehören. Vielleicht sollte man auch dort wie auf der Krim eine Wahl abhalten und dann gem. Referendum Volkes Mehrheitswillen Folge leisten? Ich würde das befürworten. Und nicht Machtausübung der entsprechenden Potentaten, wo es lediglich um Geld geht.
---
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
Zitat von Anthea im Beitrag #70
Auch in der Ostukraine wollen viele Menschen lieber zu Russland gehören. Vielleicht sollte man auch dort wie auf der Krim eine Wahl abhalten und dann gem. Referendum Volkes Mehrheitswillen Folge leisten?
Man kann es drehen und wenden wie man will - die internationalen Verträge und die internationale Rechtsprechung geht stets von der Unveränderlichkeit eines Staatsgebietes aus. Ausnahmen gelten nur, wenn der zuständige Staat ausdrücklich einer Abspaltung zugestimmt hat.
Prinzipiell erkennt auch Moskau dies an, und hat dies in den Minsker Verträgen auch bekräftigt. Dort wird ausdrücklcih davon gesprochen, dass die Separatistengebiete Bestandteil der Ukraine sind, allerdings sollen diese eine Teilautonomie erhalten.
Zum Drehbuch des Kreml gehört nun sicher auch die Meldung, dass die Duma den Präsidenten aufgefordert hat, die Separatistengebiete als eigenständige Republiken anzuerkennen. Nun ja - man könnte auch sagen, der Präsident hat die Duma gebeten, diese Forderung ihm gegenüber zu erheben.....
Dem könnte Putin zustimmen - unter Missachtung der Minsker Verträge, der er für ungültig erklären könnte, weil sich die Ukraine (angeblich) nicht daran hält. Dann wäre der Fall vergleichbar zur Krim, die autonomen Republiken könnte man sehr schnell mit den bekanntermaßen derzeit strategisch günstig stehenden Truppen "zur Hilfe eilen" oder wie man in der Ukraine und im Westen dazu sagen würde: besetzen. Sollte die Ukraine darauf militärisch antworten, steht die Drohkulisse rund um die Ukraine noch....eine Rechtfertigung wäre dann: Angriff der Ukraine auf einen souveränen Staat (nach Interpretation Russlands), dem man hilft.
Wie das Drehbuch dann weiter geht....kennen wir schon von der Krim. Volksabstimmung in den nach Souveränität strebenden Teilen, An- und Eingliederung in russisches Territorium.......Annexion....
Tagesschau zum Duma-Beschluss
Der Westen reagiert empört, verhängt ein paar richtig schwere Sanktionen (also Einreiseverbote für ein paar Duma-Mitglieder, die eh noch nie im Westen waren....) und erkennt die Annexion nicht an. Ansonsten passiert wenig.
 Besucher
0 Mitglieder und 3 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 114 Gäste und 1 Mitglied, gestern 356 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2264
Themen
und
50190
Beiträge.
Heute war 1 Mitglied Online : |
