Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

Ein jeder Teilnehmer sein eigener Held, ein Kämpfer, für was auch immer.

---

Es ist schwer zu sagen, ob Demos etwas bewirken oder nicht. Diese hier wohl eher nicht (die Meldung hätte glatt aus dem Postillon stammen können).

Man darf vor allem nicht auf kurzfristige Auswirkungen schauen; die gibt es selten. Aber die 68er-Demos haben Deutschland durchaus verändert. Speziell die Demos im Frankfurter Westend in der Zeit (mit dem prominenten Teilnehmer Joschka Fischer) hatten tatsächlich zur Folge, dass man sich mehr Gedanken über Architektur und Stadtbild machte und die Zerstörung der schönen Gründerzeit-Villen stoppte.

Selbstverständlich ändern Demos was! Man darf sie nur nicht über- oder unterbewerten.

Der psychologische Wirkmechanismus der dabei angesprochen wird, ist die "pluralistische Ignoranz".

Was versteht man darunter:
Pluralistische Ignoranz. Tendenz, sich am Verhalten anderer Personen zu orientieren, um v.a. uneindeutige Situationen besser einschätzen zu können

Lehrbuch der Psychologie


So ist beispielsweise bekannt: Wenn ein Mensch in eine Notsituation kommt, aber keiner der dabeistehenden reagiert, kann die Situation aus dem Ruder laufen. Regiert aber der Erste, springen regelmäßig weitere bei und die Notsituation kann sich auflösen.

Bei Demos ist es eine ähnliche Situation. Solange beispielsweise die Querdenker alleine demonstriert haben, wurden sie immer mehr. Sie haben sich bestätigt gefühlt, denn sie erlebten subjektiv ja nur Zustimmung. Erst mit Gegendemonstrationen hat sich die Situation verändert - an einigen Orten wurden die Gegendemos deutlich umfangreicher als die Demos - die schließlich versiegt sind.

Auch in Russland ist das Phänomen derzeit zu beobachten. Putin will um jeden Preis verhindern, dass eine öffentlich wahrnehmbare Opposition entsteht. Deshalb wird mit allen Mitteln verhindert, dass es zu Demonstrationen kommt. Umgekehrt ist es mit der kleinen aber vorhandenen Zahl an Menschen, die selbst dort bereit sind, in die offene Opposition zu gehen. Sie schöpfen ihre Kraft auch durch die internationalen Proteste - dadurch haben sie das Gefühl, nicht allein zu sein.

Auch Gretas Verhalten ist ein Beispiel dafür, was Demos verändern können. Auch vor Greta hatten vernünftige Menschen das Gefühl, dass es langsam aber sicher an der Zeit wäre, sich mal dem Thema Klimawandel ernsthaft zu widmen. Mit Greta ist aber eine Solidarbewegung entstanden, die Millionen Menschen weltweit dazu gebracht hat, ihrem Unbehagen über die mangelhaften Handlungsweisen der Politik mittels Demos zum Ausdruck zu bringen. Konkret hat das Einfluss gehabt auf die Parteien, die mehr Klimapolitik in ihre Programme haben einfließen lassen, um nicht abgewählt zu werden.

Demos sind kein Allheilmittel, und man darf sie nicht über- oder unterbewerten - sie können aber zur Meinungsbildung beitragen, und sind deshalb ein wichtiges Instrument einer jeden Demokratie.

Völlig korrekt. Die "eigenmeinungsverstärkung" ist eine Ausprägung der pluralistischen Ignoranz.

Ich bestreite in keiner Weise, dass es ausreichend Demonstrationen gibt, die kaum nützlich oder sinnvoll sind.
Mir geht es vor allem darum, dass Demonstrationen ein wichtiges Instrument sein KÖNNEN um Meinungsfreiheit überhaupt zu ermöglichen. Allein schon deshalb halte ich Demonstrationen im Allgemeinen für nützlich - im speziellen muss jeder Einzelfall individuell betrachtet werden.

Demonstrationen sind eben auch nicht nur die Aktionen, bei denen hundertschaften sich zusammenrotten, sondern oft genug auch die kleinen aber feinen Aktionen von Einzelnen - wie die heldenhafte Tat der russischen Reporterin.

Vor ihr ziehe ich meinen virtuellen Hut!