Zitat von denker_1 im Beitrag #15

---

Lies meinen gestrigen Beitrag! Da ging es um Corona, um die Impfung. Der Artikel stammt vom MDR, der lügt nicht, das ist Regierungsfunk, also ist er unfehlbar!

---

@Anthea

Ich würde Wahlpflicht nicht mit Schulpflicht gleichsetzen. Aber wie gesagt, wenn schon Wahlpflicht, dann muss immer die Möglichkeit bestehen, eine Enthaltung anzukreuzen. Man stelle sich eine Bundestagswahl mit Wahlpflicht und ohne Enthaltungsmöglichkeit vor, also, dass man gezwungen wird, sich für eine Partei zu entscheiden. Natürlich kann man den Wahlzettel ungültig machen, indem man 2 Parteien ankreuzt. Aber was, wenn z.B. die AfD die Wahlunwilligen mit dem Versprechen ködert, die Wahlpflicht anzuschaffen? Da könnte sie auf Anhieb das ganze Nichtwählerlager von 30% holen. Gerade im Osten dürfte die Wahlpflicht unangenehme Erinnerungen an die DDR hervorrufen. (Im Dritten Reich gab es zwar keine Wahlpflicht, aber jeder Wähler bekam ein Abzeichen, das er 3 Tage lang tragen musste, damit man die Nichtwähler erkennen konnte.)

Demokratie bedeutet nicht, dass man zu jeder Sache eine Meinung haben muss. Man stelle sich eine Volksabstimmung vor mit der Frage "Soll in Deutschland die DM wieder eingeführt werden?" Selbst da dürfte es manche geben, die unentschieden dazu stehen.

Es gibt ja bereits Regelungen zu Volksabstimmungen wie ein Mindestquorum. Z.B. ein Quorum von 30% bedeutet, dass ein Dafürstimmen zu einer Sache nur dann bindend ist, wenn mind. 30% aller Wahlberechtigten dafür gestimmt haben. Das erfordert eine doch eine gewisse Wahlbeteiligung.
Man kann es ja so machen: Je wichtiger die Sache, über die abgestimmt wird, desto höher das Quorum. Wenn es sein muss, sogar 50%, also dass die Hälfte der Wahlberechtigten erforderlich ist. Zusätzlich kann man noch bei 40-50% sagen: bindend, wenn es mind. doppelt so viele Jasager zur Sache wie Neinsager. Bsp: 45% aller Wahlberechtigten stimmt für eine Sache, 21% dagegen, der Rest hat nicht oder ungültig gewählt.


@Vaschka

Wenn du dem "dummen Volk" nichts zutraust, dann ist es eigentlich keiner Demokratie würdig, auch keiner repräsentativen. Denk man darüber nach.

Und zum Ausdruck "dummes Volk" (alternativ "deutscher Michel"): Ich behaupte, dass 90% der Leute von der Existenz eines "dummen Volkes" glauben. Auch glauben die meisten von denen, dass ca. 90% der Bevölkerung in DE zu dieser Spezies gehören. Aber (fast?) alle zählen sich selber nicht dazu. Das widerspricht sich aber.

Zitat von Dr. Yes

---

Was du gestern zitiert hast, war ein Kommentar, also die Meinung eines Redakteurs. Wenn du richtigen Regierungsfunk kennenlernen möchtest, dann guck mal RT. Ach so, dort erhältst du schon deine Informationen? Na denn ...

---

Up's, ist ja interessant! RT ist also wieder opportun. Mitten im Ukraine Krieg? Merk ich mir!

[quote="Dr. Yes"]
Da Du ja RT vertraust

Zitat von denker_1 im Beitrag #19

---

[quote="Dr. Yes"]
Was du gestern zitiert hast, war ein Kommentar, also die Meinung eines Redakteurs. Wenn du richtigen Regierungsfunk kennenlernen möchtest, dann guck mal RT. Ach so, dort erhältst du schon deine Informationen? Na denn ...

---

Zitat von denker_1 im Beitrag #21

---

aber da Du ja RT vertraust

---

Zitat von "denker_1

---

Jaaaa, vor so viel selber denken habt IHR PRIVILEGIERTEN alle Angst. Weil Ihr dann Eure unverschämten Privilegien aufgeben müsstet. Dann würden alle Regeln und Freiheitseinschränkungen bedingungslos auch für Euch gelten, und dies nicht nur medizinisch sondern auch sozial.

---

Ja. ja. Elvis lebt, und überall ist Entenhausen.

@Vaschka:
Ja. ja. Elvis lebt, und überall ist Entenhausen.
------------------------------------------------------------------

Das letztere behauptest DU, Die Wirklichkeit ist weniger ideal als Disney's Welt.

Und Elvis lebt in den Herzen seiner Fan's sehr wohl, wenn auch nicht in Fleisch und Blut, sondern durch deren Erinnerung an seine Musik, die auch im Internet reichhaltig gespeichert ist. Jesus Christus lebt doch in diesem Sinne auch. In den Herzen seiner Anhänger und möglicherweise sogar in denen der Pfaffen, die ja immerhin vor geben in seinem Namen zu regieren.

Das hat aber alles NICHTS mit Euren Privilegien zu tun die Ihr uns verweigert, aber für Euch ganz selbstverständlich einfordert.

Zitat von denker_1 im Beitrag #24

---

@Vaschka:
Ja. ja. Elvis lebt, und überall ist Entenhausen.
------------------------------------------------------------------

Das letztere behauptest DU, Die Wirklichkeit ist weniger ideal als Disney's Welt.

Und Elvis lebt in den Herzen seiner Fan's sehr wohl, wenn auch nicht in Fleisch und Blut, sondern durch deren Erinnerung an seine Musik, die auch im Internet reichhaltig gespeichert ist. Jesus Christus lebt doch in diesem Sinne auch. In den Herzen seiner Anhänger und möglicherweise sogar in denen der Pfaffen, die ja immerhin vor geben in seinem Namen zu regieren.

Das hat aber alles NICHTS mit Euren Privilegien zu tun die Ihr uns verweigert, aber für Euch ganz selbstverständlich einfordert.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #7

---

Eine repräsentative Gruppe zu ermitteln, ist kein reines Würfeln. Schlimmer als die alleinige Entscheidung eines Parlaments kann es so auch nicht werden; wenigstens wird sich diese Gruppe wohl eher nicht einem Lobbyisten verpflichtet fühlen. Noch mehr Apathie? Halte ich für unbegründet.

---

Zitat von Findus im Beitrag #26

---

Ein Parlament kann ich wählen, den Losentscheid kann ich nicht beeinflussen. Beim Würfel oder Losen zählt meine Stimme also nichts mehr - ich habe schließlich keine und wäre somit (mit)sprach(e)los.

---

Zitat von Findus im Beitrag #26

---

Ich würde eher in die Richtung denken, unseren Parlamentarismus durch mehr direkte Demokratie in Form von Bürgerentscheiden zu ergänzen - auch auf Bundesebene. Auch bei Sachfragen hätte ich dann als Bürger eine Möglichkeit, mich auszudrücken.

---

Zitat von Findus im Beitrag #26

---

Oder wie wäre es mit Mitsprache wofür die Steuermittel in einer Kommune verwendet werden? Solche Bürgerhaushalte gibt es an dem einen oder anderen Ort ja bereits.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #28

---

Zitat von Findus im Beitrag #26Oder wie wäre es mit Mitsprache wofür die Steuermittel in einer Kommune verwendet werden? Solche Bürgerhaushalte gibt es an dem einen oder anderen Ort ja bereits.Sowas funktioniert auf dem Dorf, aber nicht in einer Großstadt wie Frankfurt oder gar Berlin.

---

@Dr. Yes:

Da gefällt mir unsere jetzige Form der Verabschiedung von Gesetzen besser. Sie ist kompliziert, aber der Minderheitenschutz ist eher gewährleistet.
------------------------------------------------------

Der Minderheitenschutz ist gerade nicht gewährleistet, Siehe Minderheit der Maskenhasser oder Impfgegner oder der gegen das Virus immunen, die bisher auch nicht schwer erkrankt sind. Oder Minderheit der Kriegsgegner, oder der Sanktionsgegner, die den Schaden der Sanktionen eher auf Deutscher Seite sehen.

Basisdemokratie könnte zudem eine bessere Gleichberechtigung zwischen Führern und dem Volk bezüglich Einhaltung jeglicher Regeln herstellen.