Werter Findus, du hast Recht mit deinen Fragen - aber du solltest berücksichtigen, dass die Grünen weder in Berlin noch in NRW allein regieren.........

Wahrscheinlich könnte man auf den Abbruch von Lützerath locker verzichten - aber erzähl das mal den CDU-FDP-und SPD-Wählern.....und zwei der drei genannten Parteien sind derzeit in der Ampel mit an der Regierung - und die Grünen haben nur wenige Minister und müssen Kröten über Kröten schlucken.

Wenn man grüne Politik will, muss man diese auch wählen. Derzeit sind die Grünen mit ca. 20% aber nicht ausreichend vor allen anderen, dass sie die Politik bestimmen könnten - obwohl das dem Klima durchaus gut tun würde.

Der Postillon schreibt auch darüber, u.a. folgenden Artikel:

https://www.der-postillon.com/2023/01/luetzerath2.html

Ich setze mal die Satire fort: Jetzt wird das Spieß herumgedreht, und die Aktivisten werden angeklagt wegen folgender Untaten:

- fahrlässige Brandstiftung in unvorstellbarem Ausmaß
- Umweltverschmutzung durch Freisetzung von riesigen Mengen an CO2.
- Widerstand gegen die Polizei
- Da die Braunkohlevorkommen bis nach Aachen reichen, droht ihnen im Fall, dass man diesen Kohlebrand nicht unter Kontrolle bekommt, auch die Anklage wegen fahrlässiger Zerstörung von UNESCO-Weltkulturerben (Aachener Dom)
- Zerstörung vieler Städte und Dörfer
- Zerstörung von Eigentum von RWE (Kohlekraftwerke)

Es gab aber tatsächlich Pläne in den 70er-Jahren, die Region bis einschließlich nach Aachen zu evakuieren und die Kohle darunter abzubauen. Das zerschlug sich spätestens, als der Aachener Dom Weltkulturerbe wird. Aber vielleicht kann man durch entsprechende "Maßnahmen" immer noch dafür sorgen, dass dieser Status verloren geht. Deutschland hat darin sogar Erfahrung. Man frage man bei den entsprechenden Stellen in Dresden nach, Stichwort "Waldschlösschen-Brücke". Vielleicht reicht es ja, neben dem Aachener Dom einen Betonbau im Stil des Brutalismus zu errichten.

Zitat von Findus im Beitrag #15

---

Die Fördermengen über North-Stream sind zwar nach und nach künstlich verknappt worden, das hat jedoch auch Zeit für Habeck geschaffen, LNG-Gas einzukaufen und eine notwendige Infrastruktur an der Küste aufzubauen.
Trotzdem heißt es sparen. Wenn wir gut aus diesem Winter gehen, ist es im Winter 2023 / 2024 einfacher.

Den Kohledeal der Grünen in Bund und NRW mit RWE verstehe ich trotzdem nicht. Die Gutachten sagen doch letztlich, dass die Kohlemengen in Garweiler und Hambach ausreichen und die Tonnen unter Lützerath bis zum Kohleausstieg doch gar nicht mehr gebraucht werden.
Warum dann Habecks Mär von der Energiekrise? Man bekommt ja fast die Idee, dass Lindner mit seinem altbackenen Atomstrom klimafreundlicher ist als die Grünen . Eine wirklich umweltfreundliche Energiepolitik? Sehe ich bei beiden nicht.

---

Zitat von SirPorthos im Beitrag #18

---

Was nützt es, wenn hier in Deutschland Energie Mangelware wird und unsere europäischen Nachbarn ein AKW nach dem anderen bauen.

---

Zitat von Findus im Beitrag #15

---

Die Fördermengen über North-Stream sind zwar nach und nach künstlich verknappt worden, das hat jedoch auch Zeit für Habeck geschaffen, LNG-Gas einzukaufen und eine notwendige Infrastruktur an der Küste aufzubauen.Trotzdem heißt es sparen. Wenn wir gut aus diesem Winter gehen, ist es im Winter 2023 / 2024 einfacher.Den Kohledeal der Grünen in Bund und NRW mit RWE verstehe ich trotzdem nicht. Die Gutachten sagen doch letztlich, dass die Kohlemengen in Garweiler und Hambach ausreichen und die Tonnen unter Lützerath bis zum Kohleausstieg doch gar nicht mehr gebraucht werden.Warum dann Habecks Mär von der Energiekrise? Man bekommt ja fast die Idee, dass Lindner mit seinem altbackenen Atomstrom klimafreundlicher ist als die Grünen . Eine wirklich umweltfreundliche Energiepolitik? Sehe ich bei beiden nicht.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #20

---

Dass wir eine Energiekrise haben, ist keine Mär. Wir mussten 55% unseres Erdgases kurzfristig ersetzen, und wir waren nicht die einzigen, die von russischem Erdgas abhängig waren. Jetzt müssen wir erst einmal auf Teufel komm raus Kohle verfeuern.

---

Das ist die andere Seite der Medaille:

https://www.fr.de/hintergrund/ein-gelung...t-92022342.html

Zitat von Anthea im Beitrag #24

---

Lützerath. Ich stieß auf ein Bild mit der Unterschrift "Vermummte....."

https://img.welt.de/img/bildergalerien/m.../Luetzerath.jpg

Was ist jetzt eigentlich der Unterschied zwischen Bürgern, die eine Maske tragen, bei diesem Sauwetter ein Hoodie und eine Kapuze über den Kopf ziehen gegen Wind und Wetter?
Und wie nennt man die weiblichen Anhängsel von Muselmannen der Steinzeit-Sorte?
Alles "Vermummte"? De facto schon. Aber irgendwie heißen die alle anders.

Aber mal ganz ernsthaft. Ich meine, mich zu erinnern, dass es einmal ein Vermummungsverbot bei Demos gab. Das könnte man ja jetzt nicht mehr anführen. Dann würde der/die Beschuldigte sagen: Ich bin nur vorsichtig und schütze mich vor Viren...

---

Zitat von Anthea im Beitrag #24

---

Aber mal ganz ernsthaft. Ich meine, mich zu erinnern, dass es einmal ein Vermummungsverbot bei Demos gab.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #26

---

Zitat von Anthea im Beitrag #24

---

Aber mal ganz ernsthaft. Ich meine, mich zu erinnern, dass es einmal ein Vermummungsverbot bei Demos gab.

---

Das gibt es immer noch. Hier kannst du etwas über die Schwierigkeiten bei der Durchsetzung lesen.

---

Erneut eine Postillon-Meldung:

https://www.der-postillon.com/2023/01/hambi-weg.html

Das wäre was.

Und noch etwas vom Postillon.

https://www.der-postillon.com/2023/01/greta-luetzerath.html

Greta wurde offenbar wirklich weggetragen. Doch bei ihrem Leichtgewicht hätten auch 2 oder 1 starker Polizist gereicht. Und bei 1 Polizisten wäre nach Postillon die Klimabilanz sogar besser als mit dem Zug.

Kommt aber immer auf den Zug selber an. Bei folgendem Zug könnte Greta auch von 10 Polizisten umweltfreundlicher weggetragen werden. Beim 2. Zug in dem Video bin ich mir nicht so sicher...

https://www.youtube.com/watch?v=lyZ1l7mNum0

Das hier ist auch schön:

https://www.youtube.com/watch?v=yG0N58_dUuY