Und wie damals zwischen 1939 und 1945 sitzen die Profiteure dieses Krieges im wohlig warm geheizten bombensicheren Bunker und kassieren am Ende die Kriegsbeute.

Zitat von Anthea im Beitrag #1

---

"Krisenmanagement" betreibt man aber nicht mit Waffen und "Kriegern". Ich frage mich, ob, so wir nicht eine personenstarke Bundeswehr hätten, diese nicht schon längst zur Unterstützung des Kriegsherren aus der Ukraine abberufen worden wäre.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #3

---

Aber eine Musterung durchzuführen, um zu sehen, welche Skills vorhanden sind und welche nicht, widerspricht dem nicht unbedingt.

---

Ich war schon 18 Monate beim Bund, zu Hochzeiten des Kalten Krieges.

Nochmal, an Aufrüstung führt kein Weg vorbei; beim jetzigen Zustand unserer Bundeswehr kann sich ein potenzieller Aggressor höchstens totlachen. Ob wir ohne Wehrpflicht auskommen, wird sich zeigen, wenn eine belastbare Planung für die Bundeswehr vorliegt. Übrigens wurde die Wehrpflicht nicht abgeschafft, sondern ausgesetzt.

Zitat von Anthea im Beitrag #4

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #3

---

Diese Frage ist natürlich unsinnig, und das weißt du. Nicht einmal die USA wagen es, mit Kampftruppen in den Krieg einzugreifen.

---

Nein, natürlich ist die Möglichkeit nicht unsinnig. Und das weiß ich.
Deutschland war immer gerne Vorreiter.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #6

---

Ich war schon 18 Monate beim Bund, zu Hochzeiten des Kalten Krieges.

Nochmal, an Aufrüstung führt kein Weg vorbei; beim jetzigen Zustand unserer Bundeswehr kann sich ein potenzieller Aggressor höchstens totlachen. Ob wir ohne Wehrpflicht auskommen, wird sich zeigen, wenn eine belastbare Planung für die Bundeswehr vorliegt. Übrigens wurde die Wehrpflicht nicht abgeschafft, sondern ausgesetzt.

---

PS: Wer soll denn dann noch Fridays for Future demonstrieren, wenn die alle Verpflichtet werden?

Äh - weißt du eigentlich, was eine Musterung ist?

Noch als die Bundeswehr 500.000 Mann stark war, konnten nicht alle tauglichen Wehrpflichtigen eingezogen werden.

Ich bin zwar kein so altes Eisen wie du, aber alt genug, als dass mein Jahrgang noch zur Musterung musste.

Es ist eben KEINE Einstellungsuntersuchung, sondern eine ärztliche Überprüfung - damals der gesamten männlichen - Jahrgangs, der gerade volljährig geworden war. Auch wenn du wusstest, dass du Zivildienst machen wolltest, müsstest du verpflichtend hin.

Ein sinnlos verschenkter Vormittag dafür, dass eh bereits klar war, wo der unverschämt schlecht bezahlte Zivildienst abgeleistet werden würde. Das Jahr Zivildienst an sich war sinnlose Zeitverschwendung, mehr nicht.

Karl-Theodor zu Guttenberg als konservativer Politiker hat die Sinnlosigkeit von Zwangsdiensten kapiert. Warum schafft das ein progressiver Yes nicht? Manchmal hat man ja den Eindruck, du vertrittst "russische Werte" und keine progressiven.

Als ich 1967 gemustert wurde, gehörte auch die Abfrage bestimmter Fähigkeiten dazu. Sogar ein kurzer Morse-Test war dabei (!). Gut, braucht heute natürlich kein Mensch mehr. Verweigern war damals übrigens verdammt schwierig.

Ein Jahr Wehr- oder Zivildienst tut keinem weh, sondern hat im Gegenteil vielen gutgetan, deren Lebenseinstellung völlig von der Realität abgehoben war. Der Grund für die Aussetzung der Wehrpflicht war die Wehrungerechtigkeit, die ein nicht mehr tragbares Ausmaß angenommen hatte. Das hat nichts mit progressiv zu tun, sondern mit der damaligen Einschätzung der politischen Lage in Europa. Die hat sich ziemlich schlagartig geändert und erfordert ein Umdenken. Ich bin durchaus der Meinung, dass man versuchen sollte, eine schlagkräftige Bundeswehr ohne Wehrpflicht aufzubauen; in der Vergangenheit ist dieser Versuch allerdings ziemlich daneben gegangen.

Wir leben nicht in einer Blase, sondern in der Realität. Das Leben ist auch kein Wunschkonzert - sonst würden die Russen aus der Ukraine einfach verschwinden.

Es ist wünschenswert, dass kein einziger Mensch weltweit mehr eine Waffe braucht. Es ist wünschenswert, dass es nirgendwo auf der Welt eine Bedrohung durch fremdes Militär gibt......

Nur - die Gegenwart und die Realität ist anders.


Als ich 1986 verweigert habe, habe ich das in vollem Bewusstsein gemacht und auch die Nachteile (24 Monate Zivildienst) in Kauf genommen.
Ich teile nicht die Ansicht, dass diese Zeit Verschwendung war - ganz im Gegenteil. Dass die Zeit schlecht entlohnt war - keine Frage.

Und heute?

Man kann die aggressive Bedrohung durch Russland ignorieren....nur ist sie dann noch immer nicht weg.
Russland wird unter Putin auch nicht friedlicher, wenn wir unsere Bundeswehr verkleinern.

Und Deutschland geht es nicht automatisch besser oder auch nur gut, wenn wir von Russland besetzt werden.

Insofern ist es durchaus vernünftig auf eine real existierende Bedrohungslage auch bezüglich der Thematik Weiterentwicklung der Bundeswehr zu reagieren.

Und: Gerade Menschen im Alter zwischen 18 und 25 schadet es überhaupt nicht, wenn sie nach der Schulzeit mal ein wenig mehr mit dem realen Leben konfrontiert werden.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #12

---

Als ich 1967 gemustert wurde, gehörte auch die Abfrage bestimmter Fähigkeiten dazu. Sogar ein kurzer Morse-Test war dabei (!). Gut, braucht heute natürlich kein Mensch mehr. Verweigern war damals übrigens verdammt schwierig.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #12

---

Ein Jahr Wehr- oder Zivildienst tut keinem weh, sondern hat im Gegenteil vielen gutgetan, deren Lebenseinstellung völlig von der Realität abgehoben war.

---