Zitat von SirPorthos im Beitrag #30

---

Moin,

frage die Menschen, die 2 Flugzeuge ins World Trade Center flogen.

Frust am eigenen Versagen.

Gruß aus Hamburg !

PS: Ich leide unter temporalen Anomalien....die kann man nicht mehr peinlich befragen...sorry

---

Moin,

glaubst Du an den Osterhasen und den Weihnachtsmann ?

Willst Du bestreiten, dass islamistischer Terror uns bedroht ?

Vor knapp einem Jahr hat ein Islamist in der Nachbarstraße hier Unschuldige verletzt und ermordet.

In meiner Heimat, einem Dorf in Niedersachsen, traut sich meine Mutter abends nicht mehr mit ihrem Hund auf die Strasse, weil dort Flüchtlinge marodieren.

Gruß aus Hamburg !

Und wurde schon zweifelsfrei bewiesen, dass die Erde keine Scheibe ist ?

Du argumentiertest mit den Anschlägen in NY.Darauf habe ich geantwortet.

Zitat von Anthea im Beitrag #18

---

Zitat von Till im Beitrag #16

---

Zitat von Anthea im Beitrag #14

---

Nun ja, du kannst dich in diversen anderen Zeitungen darüber informieren, um was es ging.

---

Kann ja sein, es ist aber irrelevant.

---

Wie kann denn etwas "irrelevant" sein, so es ums Wissen der Fakten in Bezug auf dieses Threadthema geht?

Fandest du denn die Aktion des Richters in Ordnung? Zu dem Zeitpunkt und mit dessen Erklärung?

---

Zitat von Till im Beitrag #3

---

Ein Kruzifix hat in einem Gerichtssaal nichts zu suchen. Oder seid ihr dafür, dass eine Richterin auch im Nikab erscheinen darf? Unsere Rechtsprechung hat nichts mit christlich-abendländischen Werten zu tun, sondern ist dem Geist des Humanismus verpflichtet. Und der musste sich erst gegen die Kirche durchsetzen.

---

Zitat von fagussylvatica im Beitrag #37

---

Zitat von Till im Beitrag #3

---

Ein Kruzifix hat in einem Gerichtssaal nichts zu suchen. Oder seid ihr dafür, dass eine Richterin auch im Nikab erscheinen darf? Unsere Rechtsprechung hat nichts mit christlich-abendländischen Werten zu tun, sondern ist dem Geist des Humanismus verpflichtet. Und der musste sich erst gegen die Kirche durchsetzen.

---

Ich bin katholisch bis ins Mark- aber ich will sowohl meine Kinder laizistisch erzogen wissen als das Recht ohne jeden religiösen Impetus gesprochen wird. In diesem Sinn: Du hast uneingeschränkt recht: Ein Kruzifix hat in einem Gerichtssahl nichts zu suchen. Dumm nur, daß es erst in einem Prozess gegen einen Muslim augenfällig wurde.

In diesem Verständnis habe ich aber auch keinerlei Verständnis für Gerichte die den "kulturellen" oder "religiösen" Hintergrund strafmildernd bewerten. Hier darf es keinerlei Begünstigungen geben. Für nichts und niemanden.

---

Zitat von fagussylvatica im Beitrag #37

---

In diesem Verständnis habe ich aber auch keinerlei Verständnis für Gerichte die den "kulturellen" oder "religiösen" Hintergrund strafmildernd bewerten. Hier darf es keinerlei Begünstigungen geben. Für nichts und niemanden.

---

Ich habe das ganz allgemein gesagt als Antwort auf fagussylvatica. Andernforums wird beispielsweise in Stammtischmanier über aktuelle Gerichtsurteile hergezogen, ohne dass man wirklich alle Details kennt.
Mit deinem Richter hat das erst einmal nichts zu tun.

Kam dein Richter eigentlich in der Bild-Zeitung zu Wort oder nur der Stoiber?

Beim BR habe ich folgende Zitate des Richters gefunden:

Zitat

---

"In diesem Sinne habe ich mir Gedanken gemacht, wie bringe ich einen jungen Mann, von dem behauptet wird, dass er diesem Christen das Lebensrecht abspricht und von dem behauptet wird, dass er ein Taliban ist, wie bringe ich den erzieherisch dazu, davon abzurücken, dass er glaubt, ein Dschihad würde bestehen zwischen Christen und Islamisten. Und da hielt ich es nicht für opportun, dass ich unter dem sichtbaren Kreuz ihn verurteile. Das war das Thema."

---

Zitat

---

"Es wird hier geschrieben, dass ich eine komplett nutzlose und kontraproduktive Aktion abgeliefert hätte, ich würde ein kulturell-religiöses Hoheitssymbol abgenommen haben: 'Das Blut, was durch die Hände des Angeklagten vergossen wird, wird zum Teil Ihnen zuzuschreiben sein.' Dabei verkennt der (Schreiber) völlig, dass ich die Höchststrafe, die ich geben kann, vergeben habe und die Staatsanwaltschaft weit weniger beantragt hat."

---

Zitat

---

"Nachdem das bayerische Richtergesetz geändert werden wird dahingehend, dass weder Kreuz noch Kopftuch offen von Richtern in der Verhandlung getragen werden sollen, halte ich es auch nicht für richtig, dass religiöse Symbole in den Gerichtssälen hängen."

---

Ein im besten Sinne unabhängiger Richter. Meine Meinung.

Zitat von Till im Beitrag #39

---

Da gebe ich dir prinzipiell Recht. Allerdings maße ich mir auch prinzipiell nicht an, Richterschelte zu betreiben auf der Basis eines Zeitungsartikels; dazu muss man die detaillierte Urteilsbegründung kennen. Unser Strafrecht ist eben nicht nur auf Vergeltung einer Tat ausgerichtet, sondern soll alle Merkmale, die zu einer Tat führen, einbeziehen.
Ein Beispiel: Wenn ein 16-jähriger dazu abgerichtet wurde, seine Schwester umzubringen, stellt sich mir die Frage, ob er nur Täter ist, sondern nicht auch selbst Opfer.

---

Zitat von fagussylvatica im Beitrag #43

---

Zitat von Till im Beitrag #39

---

Da gebe ich dir prinzipiell Recht. Allerdings maße ich mir auch prinzipiell nicht an, Richterschelte zu betreiben auf der Basis eines Zeitungsartikels; dazu muss man die detaillierte Urteilsbegründung kennen. Unser Strafrecht ist eben nicht nur auf Vergeltung einer Tat ausgerichtet, sondern soll alle Merkmale, die zu einer Tat führen, einbeziehen.
Ein Beispiel: Wenn ein 16-jähriger dazu abgerichtet wurde, seine Schwester umzubringen, stellt sich mir die Frage, ob er nur Täter ist, sondern nicht auch selbst Opfer.

---

Meine Schwager ist Staatsanwalt und war seinerzeit bei diesen "durchs Dorf getriebenen Urteilen" involviert, bei denen Jugendliche statt in den Knast zum Segeln in der Ägäis "verdonnert" wurden. Ich selbst habe mich unfassbar über diesen Zustand echauffiert und es gab reichlich Diskussionen. In der Öffentlichkeit sieht man diese Maßnahme unisono negativ- es gibt keine positive Berwertung. Für den Bezirk Delmenhorst sprachen die Zahlen damals aber eine deutliche Sprache: Jugendliche im Haftvollzug hatten eine um ein vielfaches geringere Resozialisierungswahrscheinlichkeit als jene mit "aktiver Freizeitbetreuung". So sehr mich das Konzept aufgeregt hat -ja, da zürnt der alttestamtarische Gott in mir- so deutlich sprach das Ergebnis für dieses "Straf- Enterainment".

Selbstverständlich gibt es mildernde Umstände für Jugendliche und selbstverständlich müssen diese berücksichtigt werden. Dieses kann der Druck der Familie sein, dieses kann auch ein kulturell bedingt falsches Wertebild sein- wir reden bei Jugendlichen immer über nicht ausgereifte Persönlichkeiten.

Bei Erwachsenen kenne ich diese Milde nicht. Für nichts und niemanden- für den kulturell in seinem Geschlechterbild reduzierten Nahöstler ebensowenig wie für den Schläger der sich nach dem Kirchgang beim Frühshoppen so einen wegpichelt, daß er gar nicht mehr merkt wie er seine Frau im Suff zurichtet. Mit jedweder Unzurechnungsfähigkeit habe ich bei Erwachsenen große Verständnisprobleme.

---