Niemand wird es an dir schätzen,
gegen Greta so zu hetzen!


Ehrliche Antwort zu deinem Womanizer-Gedicht? Der Satzbau ist manchmal zu sperrig, um des Versmaßes Willen zu verdreht. Das hemmt den ganzen Lesefluss. Das Gedicht ist vielleicht auch zu lang. Nichts gegen lange Gedichte. 'Das Wintermärchen' von Heinrich Heine ist ja auch lang. Aber dafür ist es auch mit deutscher Geschichte,Mythen und (damals) aktueller Politik vollgestopft. Nicht nur mit persönlichen Erlenissen. Muss ich mir vielleicht nochmal durchlesen, dein Womanizer-Gedicht.

Du scheinst ja ebenfalls 'ne Menge zu schreiben. Lädst du deine Gedichte auch auf so 'ner Internet-Seite ab? Nein? Warum nicht? Würde ich an deiner Stelle aber tun!

Zitat von Anthea

---

Es gibt jedoch Buchveröffentlichungen im Bereich Belletristik. Stichwort: Hobbyschriftstellerin. "

---

Ja, das ist gut! Ein bisschen Aufmerksamkeit brauchen wir Hobbydichter ja auch.

Zitat

---

Viele hassen den Applaus.
Greta ist für die ein Graus.

---

Denn die treibt der pure Neid!
Diese Leute tun mir leid!

Ein Gedicht gegen die Technisierung unserer Welt:

Zu einer Zeit,
als Ingenieure noch Zauberer genannt wurden,
kam einer zum mächtigen König.
„Oh, König, ich habe für dich
eine mechanische Ente erfunden.
Sieh, sie pickt Körner
wie die Enten auf den Teichen deines Palastes.
Wie natürlich sie schnattert!
Und ihr Gefieder ist aus purem Gold,
besetzt mit afrikanischen Diamanten
und Edelsteinen aus allen Ländern,
die du besiegt hast.“

Da meldete sich einer der Pagen,
es war bestimmt der Jüngste,
so frech ist man nur,
wenn man jung ist,
und fragte:

„Aber kann sie auch scheißen?“

Ich hab so meine Verständnisschwierigkeit damit:

1. Von wem ist das Gedicht?

2. Wo ist die Pointe?

3. Ist es witzig?

4. Was ist daran technikkritisch?

Zitat von Gysi im Beitrag #50

---

Ich hab so meine Verständnisschwierigkeit damit:

---

Zitat

---

1. Von wem ist das Gedicht?

---

Wenn ich im Thread "Eigene Gedichte" etwas veröffentliche, dürfte ja wohl klar sein, daß es von mir ist. Sollte eigentlich jeder verstehen. (Für "jeder" wollte ich erst "der letzte Depp" schreiben. Aber dann wäre die Benimmhüterin des Forums wieder eingeschritten.)

Zitat

---

2. Wo ist die Pointe?

---

Seit wann müssen Gedichte eine Pointe haben? Aber Du darfst sie gerne suchen.

Zitat

---

3. Ist es witzig?

---

Was für eine lächerliche Frage! Gedichte sind keine Witze.

Zitat

---

4. Was ist daran technikkritisch?

---

Ist doch wohl leicht zu verstehen. Wenn die Technik versucht, das Leben nachzuahmen, fehlt am Ende immer etwas, und wenn es der Stoffwechsel ist, der ja auch immer Veränderung bedeutet. Ist das so schwer zu verstehen? Oder nur Dir? Ach ja, ich vergaß: das Gedicht geht nicht gegen die Muslime und greift nicht den Koran an. Dann ist es natürlich für jemanden wie Dich fast unverständlich.

Zitat von Hamlets Gummibärchen

---

Ist doch wohl leicht zu verstehen. Wenn die Technik versucht, das Leben nachzuahmen, fehlt am Ende immer etwas, und wenn es der Stoffwechsel ist, der ja auch immer Veränderung bedeutet. Ist das so schwer zu verstehen? Oder nur Dir? Ach ja, ich vergaß: das Gedicht geht nicht gegen die Muslime und greift nicht den Koran an. Dann ist es natürlich für jemanden wie Dich fast unverständlich.

---

Gut. Mein Kommentar: Das Gedicht ist schlecht. Fade. Ohne Pointe, Sinn. Aussage. Und deine Kritik gegen meine Rezension ist daneben. Albern dahingestoppelt. Da greift nichts. Versuch's lieber mal mit einer anderen Kunstform. Malen. Zeichnen. Triangel spielen, irgendwas. Oder schreibe doch erst mal vernünftige Beiträge für das Phoenix-Forum hier...

Zitat von Gysi im Beitrag #52

---

Oder schreibe doch erstz mal vernünftige Beiträge für das Phoenix-Forum hier...

---

Zitat von Till

---

Kommt genau vom Richtigen.

---

Eben. Lesen Sie doch mal das neue Buch von Constantin Schreiber, sein erster Roman: "Die Kandidatin". Damit auch Sie EINMAL etwas kapieren!

Weil Sie nicht Fakten-bezogen diskutieren können, sollen wir uns über Romane unterhalten?

Zitat von Till

---

Weil Sie nicht Fakten-bezogen diskutieren können, sollen wir uns über Romane unterhalten?

---

Sie akzeptieren doch nur bestimmte Fakten, die Ihnen genehm sind und kennen auch nur eine Schlussfolgerung. Nämlich die, die Ihre Propaganda hochhält!

Zitat von Gysi im Beitrag #56

---

Zitat von Till

---

Weil Sie nicht Fakten-bezogen diskutieren können, sollen wir uns über Romane unterhalten?

---

Sie akzeptieren doch nur bestimmte Fakten, die Ihnen genehm sind und kennen auch nur eine Schlussfolgerung. Nämlich die, die Ihre Propaganda hochhält!

---

Haha! Hahaha! Das muß ausgerechnet einer wie Du sagen. Der größte Engdenker in diesem Forum wirft anderen vor, daß sie eingeschränkt denken. Ich lach mich schlapp.

Zitat von Gysi im Beitrag #52

---

Zitat von Hamlets Gummibärchen

---

Ist doch wohl leicht zu verstehen. Wenn die Technik versucht, das Leben nachzuahmen, fehlt am Ende immer etwas, und wenn es der Stoffwechsel ist, der ja auch immer Veränderung bedeutet. Ist das so schwer zu verstehen? Oder nur Dir? Ach ja, ich vergaß: das Gedicht geht nicht gegen die Muslime und greift nicht den Koran an. Dann ist es natürlich für jemanden wie Dich fast unverständlich.

---

Gut. Mein Kommentar: Das Gedicht ist schlecht. Fade. Ohne Pointe, Sinn. Aussage. Und deine Kritik gegen meine Rezension ist daneben. Albern dahingestoppelt. Da greift nichts. Versuch's lieber mal mit einer anderen Kunstform. Malen. Zeichnen. Triangel spielen, irgendwas. Oder schreibe doch erst mal vernünftige Beiträge für das Phoenix-Forum hier...

---

Herrlich! Noch so eins vom Engdenker und Lyrikexperten Namenklau. Ist ja kein Wunder, daß er Texte nicht gut finden kann, die nicht gegen Islam und Religion hetzen. Aber merke: Gedichte wenden sich nicht an jeden, sondern nur an die, die ein Empfinden für Sprache und Ausdruck haben. Die anderen, also auch Du, bleiben gefälligst draußen. Wir brauchen sie nicht.

Und da Du Dir anmaßt, mir Ratschläge, was ich zu tun habe, zu geben, einer von mir: versuch es mal mit Nasenbohren. Da findest genug eigenen Dreck, den Du bearbeiten kannst.