Kaum ist die Sammelbewegung öffentlich, fängt die versuchte Abgrenzung an, wie man es schön an Atue´s und bicycles Beiträgen sehen kann. Ihr scheint sagen zu wollen: "Warum auch eine Sammelbewegung, wenn drei Parteien es bestens verstehen, sich gut voneinander abzugrenzen?"
Atue bringt einen weiteren - für die Sammelbewegung irgendwie wichtigen (?) - Punkt in die Diskussion:
Zitat von Atue im Beitrag #36
Was genau ist an der Position der Grünen nicht links?
oder noch allgemeiner: Was genau ist denn Links?
Eine Antwort auf die Frage ist nicht ganz so einfach von der Position aus:
Zitat von Atue im Beitrag #34
Das Parteienspektrum ist heute vielfältiger als früher - das klassische Rechts-Links-Schema ist eh überholt.
Eine wesentliche Achse ist die ökonomische Achse. Sie dreht sich um die Fragen, wie Menschen sozial abgesichert sind, wie demokratisch gewirtschaftet werden kann, welchen Anteil der Einzelne am Wohlstand der Gesellschaft zugestanden wird, welche Bildungschancen Menschen haben und in den heutigen Tagen des Klimawandels auch die Frage, wie wie wir nachhaltig wirtschaften können und unsere Lebensgrundlagen erhalten.
Von SPD und Linkspartei wird gerne die zweite Achse, die gesellschaftliche Achse, gerne vergessen. Die Fragen dieser Achse sind z.B. die danach, wie viel Teilhabe in der Gesellschaft möglich ist, wie liberal oder konservativ die Normen einer Gesellschaft sein sollten, wie viel Freiheit der Einzelne in der Gesellschaft hat und wie mit Minderheiten und ihren Rechten umgegangen wird.
In diesem Sinne würden dann z.B. SPD und Linkspartei als konservativ erscheinen, die Grünen jedoch links und progressiv.
Das sich hieraus ergebende Problem der Sammelbewegung sprichst du zurecht an:
Zitat von Atue im Beitrag #34
Wenn die linke Sammlungsbewegung mit der Idee eröffnet wurde, dass Links nur das sammeln kann, was DIE LINKE und noch links denkendere Menschen beinhaltet, dann handelt es sich kaum um eine Sammlungsbewegung.
Ich habe Aufstehen so verstanden, dass es vor allem darum geht, einen alternativen Politikentwurf links von CDU/CSU/FDP ganzheitlich zu stärken - unter dieser Annahme werden von dieser Sammlungsbewegung bewußt auch SPD und GRÜNE mit angesprochen.
Eine Sammelbewegung kann nicht nur sammeln, was auf Parteilinie der Linkspartei ist. Sie hätte dann als Bewegung schlicht keinen Sinn. Es kann also eigentlich nur gemeint sein, dass breitere Gruppen von Menschen angesprochen werden sollen.
Aber selbst denkst du jetzt wieder nur in den Kategorien der Parteien untereinander. Wenn das gemeint wäre, bräuchte es nur Vernetzung mit linken Grünen und Sozialdemokraten (die es nach deiner Argumentation aber nicht zu geben scheint?), aber keine Sammelbewegung.
Wagenknecht hat selbst erläutert, dass es nicht allein um Parteimitglieder aus Linkspartei, SPD und Grünen geht, sondern auch um den normalen Menschen von der Straße.
Zitat von Atue im Beitrag #34
Kein Wunder, dass sich FDP und Grüne alles andere als Grün sind - sie sind durchaus scharfe Konkurrenten um die Mitte der Gesellschaft. Die klassischen linkeren Wurzeln der Grünen spielen heute kaum mehr eine Rolle.
Robert Hobeck gibt den Grünen heute sicher eine linksliberale Grundausrichtung, dass sie mehrheitsfähig ist zwischen Links und Mitte. Sein Projekt sehe ich darin, über die Grünen genau diesen gesellschaftlichen Konsens zu vertiefen - mit einer neuen Vision.
Die Grünen und ihre Geschichte zu verstehen bedeutet jedoch zu verstehen, dass die Überschrift von 1968 nicht die Neuauflage von Verteilungsfragen oder die Kontrolle über Produktionsmittel war. Die Überschrift von 1968 wäre eher mit "persönlicher Befreiung" treffend zu beschreiben. Aus dieser resultiert dann auch der Gedanke sozialer Gerechtigkeit als notwendiger Grundlage.
In diesem Jahr werden viele Bücher über 1968 veröffentlicht. Jeder hat zu diesem Teil europäischer Geschichte eine Meinung und Interpretation. Darin scheinen aber die Autoren einig zu sein, dass 1968 an anderen linken Traditionen anzuschließen versuchte, die es sich in der Facettierung des Parteiensystems nach dem 2. Weltkrieg nicht mehr widerspiegelte.
Oder um es kurz zu machen: Die Grünen haben letztlich ganz andere linke historische Wurzeln, als die "klassischen Arbeiterparteien" SPD und Linkspartei.
Zitat von Atue im Beitrag #34
Die Gesellschaft insgesamt ist aber noch schneller als die Grünen nach rechts gewandert (in den politischen Grundüberzeugungen) - was man bei Wahlen ja auch sieht.
Kann man das an den Wahlen ablesen?
Eine andere Interpretation wäre, dass die besagten 15% einfach nur lauter rufen als früher.
Aber zurück zur Sammelbewegung. Vielleicht hat Atue Recht, dass nicht jeder in der Sammelbewegung glücklich würde. Links ist eben nicht gleich links.
Antworten
| 2.863 Beiträge
| 105 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
