Und viele Menschen der Kategorie „entnazifiziert“ jetzt schon „post mortem“ für schuldig gesprochen?

Ein Gerichtsentscheid im Zuge des Prozesses gegen einen früheren 93-jährigen KZ-Wachmann wirft aus meiner Sicht eine Menge an Fragen hinsichtlich der Rechtmäßigkeit auf.

"74 Jahre ist es her, dass Bruno D. in dem KZ seinen Dienst verrichtete. Ihm wird nicht vorgeworfen, selbst jemanden umgebracht zu haben. Doch der heute 93-Jährige muss sich nun vor Gericht verantworten, weil er die „heimtückische und grausame Tötung insbesondere jüdischer Häftlinge unterstützt“ habe, heißt es in der Anklage gegen den betagten Mann.
„Weil er nicht „kriegsverwendungsfähig“ gewesen sei, sei er zum Wachdienst „verdonnert“ worden. Früher seien nur solche Täter verurteilt worden, die an Tötungen unmittelbar beteiligt waren. „Für die einfachen Wachleute interessierte sich niemand.“ Der Justiz sei seit Jahrzehnten bekannt gewesen, dass der Angeklagte einfacher Wachmann gewesen sei. Wenn er jetzt vor Gericht gestellt werde, sei dies eine „rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung“, sagte der Verteidiger.“ Quelle Abendblatt

Das ist die eine Seite. Aber dazu gibt es auch eine besondere Logik. Nehmen wir einen Mitarbeiter, dem es als Arbeitnehmer egal ist, ob sein Firmenchef Nähmaschinen oder Waffen herstellt. Im letzteren Falle ist ihm z.B. bekannt, dass die Waffen zum Töten an spezielle Länder geliefert werden mit denen dann später u.U ein Massaker veranstaltet wird. War er dann in ihrem Job „unterstützend tätig“ weil er vielleicht Lieferscheine ausgestellt und für Logistik verantwortlich war.
Und wenn es in dem Artikel weiter heißt, dass wegen des Alters des Angeklagten (17 resp. 18 Jahre) das Verfahren vor dem Jugendstrafgericht stattfindet, dann wird es weiterhin unerträglich seltsam.

„[...]Bruno D. nicht das „Mastermind“ des Holocaust seien, hätten sie doch daran teilgehabt, sagte Zuroff. Heute sei der Angeklagte zwar ein alter Mann und wohl auch gesundheitlich geschwächt. „Aber damals war er jung und auf dem Höhepunkt seiner Kraft.“

Rein theoretisch kann man jetzt aus den hintersten Winkeln Menschen hervorholen, die etwas für die Hitler-Tötungsmaschinerie getan haben – und sei es nur Kleidung genäht."Untrstützend tätig".

Ich bin eine große Befürworterin strengster Bestrafungen, gerade im Fall der Nazi-Verbrechen. Aber solch ein Prozess jetzt ist – mal wieder – unerträglich. Ich denke, das ist der Tatsache gewidmet, dass sich die Deutschen nach Kriegsende nie wirklich ihrer Schuld gestellt haben. Da wurde die Vogel Strauß Politik angewandt. Man „bekannte“ zwar mit Worten „So etwas darf nie wieder geschehen“ und legte vorzugsweise den Mantel des Schweigens drüber.

Und last but not least: Da feiern heute wieder Neo-Nazis diesen Ungeist. Die grauenhaften Schilderungen von Tötungen im Artikel wird für solche Leute schöner sein als ein Horrorfilm im Fernsehen. „Back to roots“ . Ernst gemeint.

Was haltet ihr von solch einem Prozess, beziehungsweise einer „Aufarbeitung“?

https://www.abendblatt.de/hamburg/articl...benklaeger.html

---

Zitat von heiner im Beitrag #2

---

Wenn der Mann sich schuldig gemacht hat, so hätte das schon vor Jahrzehnten vor Gericht verhandelt werden müssen. Dass das nicht geschehn ist, wirft kein gutes Licht auf die Strafverfolgungsbehörden. Dass man den alten Mann ohne Beweis, "a priore" verurteilen möchte, erscheint mir unwahrscheinlich. Vermutlich lässt sich, wenn er denn Verbrechen begangen hat, das nicht mehr gesichert nachweisen & er wird einen Freispruch für die Kurze Zeit seines noch zu erwartenden Lebens bekommen. Die entscheidenden Versäumnisse in dieser Sache sind in der Vergangenheit angesiedelt, irgendwo in der Rechtsgeschichte Bundesrepublik Deutschland.

---