@kuschelgorilla, Atue

Ich will doch keine Ökodiktatur. Es geht mir nur um die Aussage von @gysi, dem die Umwelt wichtiger wäre als gesellschaftliche Werte. Und deswegen frage ich ihn, ob er auch Nazi-Grüne bevorzugen würde, wenn sie die einzige Partei wäre, die sich ernsthaft um die Umwelt kümmern würde. (Noch krasser wären Grüne Islamisten mit dem Namen GIS - Grüner Islamischer Staat. Für so mache Feinde der jetzigen Grünen wären diese bereits eine Art GIS, weil sie ja den Islam nicht kritisieren.)

Aber warten wir die Antwort von @gysi ab.

Zitat von Meridian

---

Stelle dir vor, die Partei, die sich am meisten um den Umweltschutz kümmert, wäre eine Partei, die den Nazi sehr ähnlich wäre, also wie eine grün gefärbte NSDAP. Man nehme an, dass eine solche Partei GDP heißen könnte - Grüner Deutscher Staat. Der Name ist in Anlehnung an den IS (Islamischer Staat). Währen beim IS nur akzeptiert wird, was islamisch ist (ihn ihrem Sinne natürlich), wäre bei einer GDP nur akzeptiert, was öko und deutsch ist, natürlich auch in ihrem Sinne. Da du geschrieben hast, dass erst an 2. Stelle die Werte kämen, frage ich dich, ob du sie trotzdem wählen würdest.

---

Das ist eine gute Frage! Hier geht es wohl um die Abwägung der politischen Ziele und der Werte! WENN - rein theoretisch angenommen - sich keine der demokratischen Parteien gegen den Klimawandel engagieren würde, und nur diese GDP - nach meiner Überzeugung gut, gezielt und richtig! - ja... unter DIESEN politischen Bedingungen würde ich wohl in der Tat das Risiko eigehen, diese antidemokratische Grünen-Partei zu wählen. Ich würde ihr mein Vertrauen in die Hände legen, das ich nicht mehr via der Wahl einer anderen Partei korrigieren könnte! Ja, du hast recht: In dem extremen Fall würde ich aber auch nicht mehr an meine Mitbürger glauben und der Demokratie mein Vertrauen entziehen, das ich zwangsläufig in die Hand dieser GDP legen würde. Aber diese politische Konstellation gibt es erfreulicherweise nicht. Es gibt so viele, die so denken wie ich. Und es ist ja auch wahrscheinlich, dass ab September die Republik GRÜN wird: Schwarz-Grün oder Grün-Rot-Rot. Die CDU hat sich in den letzten Jahren ja auch ganz schön grün gemacht. Das ist erfreulicherweise dem nicht zu leugnenden Bewusstseinswandel der Gesellschaft geschuldet. Wichtig ist mir schon, dass die kritische Kontrolle der Politik in den Händen des Volkes bleibt...

Zitat von Meridian im Beitrag #61

---

@kuschelgorilla, Atue

Ich will doch keine Ökodiktatur. Es geht mir nur um die Aussage von @gysi, dem die Umwelt wichtiger wäre als gesellschaftliche Werte. Und deswegen frage ich ihn, ob er auch Nazi-Grüne bevorzugen würde, wenn sie die einzige Partei wäre, die sich ernsthaft um die Umwelt kümmern würde. (Noch krasser wären Grüne Islamisten mit dem Namen GIS - Grüner Islamischer Staat. Für so mache Feinde der jetzigen Grünen wären diese bereits eine Art GIS, weil sie ja den Islam nicht kritisieren.)

Aber warten wir die Antwort von @gysi ab.

---

Zitat von Gysi

---

Ich denke, dass auf dem Gebiet die Grünen die höchste Fachkompetenz haben und die größte Durchsetzungsleidenschaft aufweisen!
Wegen der Dringlichkeit des Umweltschutzes wähle ich und werde ich auch im September die Grünen wählen!

---

Das war vielleicht mal vor langer Zeit, aber seit dem Gasboykott gegen Russland ist dem nicht mehr so.

- Klimaschädliches Frackinggas statt dem billigeren russischen Gas.
- Das wird mit Schiffen transportiert, die mit klimaschädlichem Schweröl betrieben werden.
- Im Fall einer Harvarie tritt das Flüssiggas ins Meer aus und tötet Millionen Meeresorganismen.

Und die Energiekonzeren bereichern sich durch dioe höheren Energiepreise und wir zahlen die Umweltzerstörung noch, sollen aber auf Flugreisen verzichtern.

Verbrecherpartei. Abdanken!

LNG-Transportschiffe nutzen LNG als Treibstoff. LNG läuft nicht ins Wasser, sondern verdampft.
Aber du willst wohl, dass die Moskauer Terroristen mit unserer Hilfe noch mehr Terror in der Ukraine verüben können.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #65

---

LNG-Transportschiffe nutzen LNG als Treibstoff. LNG läuft nicht ins Wasser, sondern verdampft.
Aber du willst wohl, dass die Moskauer Terroristen mit unserer Hilfe noch mehr Terror in der Ukraine verüben können.

---

[quote="Dr. Yes]
LNG-Transportschiffe nutzen LNG als Treibstoff. LNG läuft nicht ins Wasser, sondern verdampft.
Aber du willst wohl, dass die Moskauer Terroristen mit unserer Hilfe noch mehr Terror in der Ukraine verüben können.
[/quote]

Den verüben sie schon lange.

Die höheren Gaspreise wegen des Embargos spülen richtig satt Kohle in Putins Kassen, der Krieg kann unendlich lange fortgesetzt werdden. Danke Habeck und Baerbock und Lambrecht und, ..

Verpiss Dich mit Deiner Doppelmoral. Her mit Friedensverhandlungen

Zitat von denker_1 im Beitrag #67

---

Verpiss Dich mit Deiner Doppelmoral.

---

Wie steht es mit China, Dr. Yes? Ohne die seltenen Erden ist es Essig mit der Energiewende. Zugleich gilt das Land als Risiko für die kritische Infrastruktur Deutschlands (siehe Hamburger Hafen).

Für Windkraft und Elektroautos sind keine Seltenen Erden erforderlich. Man kann damit den Wirkungsgrad etwas verbessern, das ist alles.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #70

---

Für Windkraft und Elektroautos sind keine Seltenen Erden erforderlich. Man kann damit den Wirkungsgrad etwas verbessern, das ist alles.

---

Du hast von der Energiewende gesprochen. Da denkt man als Erstes an die Seltenen Erden, die in Dauermagneten in Generatoren und Elektromotoren enthalten sind (übrigens auch in Lichtmaschinen herkömmlicher Autos). Dort kann man allerdings auch darauf verzichten.
Hier kannst du nachlesen, wo überall Seltene Erden verwendet werden.

Der Begriff "Seltene Erden" impliziert, dass entsprechende Rohstoffe selten wären. Dies ist jedoch so nicht richtig.

Wenn eines nervig an einer gepflegten Diskussion ist, so ist es die Kleinkrämerei um feststehende Begriffe, an denen eigentlich gar nichts zu diskutieren ist. Wenn dir die Namensgebung der seltenen Erden nicht passt, beschwere dich bitte bei dem entsprechenden wissenschaftlichen Fachgremium. Das ist keine für ein Politikforum relevante Frage.

Historisch kommt der Name "Seltene Erden" aus der Zeit der Entdeckung dieser chemischen Elemente. Sie wurden in seltenen Mineralien (Oxide; früherer Sprachgebrauch "Erden") gefunden. Manche dieser Seltenen Erden kommen häufiger vor, andere tatsächlich selten. Was die Seltenen Erden jedoch am Markt selten macht: Wirtschaftlich ausbeutbare größere Lagerstätten dieser Elemente kommen tatsächlich selten vor. Das wiederum hat jedoch nichts mit dem Namen Seltene Erden zu tun, sondern eher mit der technischen Dimension und der weltwirtschaftlichen Dimension.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #72

---

Du hast von der Energiewende gesprochen. Da denkt man als Erstes an die Seltenen Erden, die in Dauermagneten in Generatoren und Elektromotoren enthalten sind (übrigens auch in Lichtmaschinen herkömmlicher Autos). Dort kann man allerdings auch darauf verzichten.Hier kannst du nachlesen, wo überall Seltene Erden verwendet werden.

---