Hast du die Links meines vorigen Beitrags gelesen? Meiner Meinung nach nicht.

Aber wenn selbst Forschungsinstitute sich mit Gleichstromnetzen befassen und in denen ein nicht unbedeutendes Einsparpotential sehen, sollte man das nicht ohne weiteres als Unsinn sehen.

Zu Zeiten Teslas und Edisons fehlte so manches technisches Know-how für die Vorzüge des Gleichstroms. Das lässt die beiden Erfinder und Forscher aber nicht schlechter dastehen.

"Hast du die Links meines vorigen Beitrags gelesen?"

nein, ich hab ja dich gefragt. wenn du verstanden hast, um was es geht, mußt du auch imstande sein, es mit eigenen worten wiederzugeben

hast du meine einwände verstanden? meiner meinung nach nicht

zumindest bist du nicht darauf eingegangen

Zitat von Meridian im Beitrag #31

---

Zu Zeiten Teslas und Edisons fehlte so manches technisches Know-how für die Vorzüge des Gleichstroms

---

danke

trotzdem werde ich keine links anklicken, statt einfach antwort zu erhalten

zu oft schon hat sich herausgestellt, daß die verlinkten texte mitnichten das hergeben, was so vollmundig behauptet wurde - allerdings erst, nachdem man sich seitenweise durch irgendwelche textwüsten gekämpft hat

links können als beleg für das selber ausgeführte dienen bzw. die quelle der information nennen, sie als ersatz für die ausführungen selbst in die runde zu schmeißen ist aber, gelinde gesagt, eine respektlosigkeit dem diskurspartner gegenüber

wer etwas behauptet, belegt es bitteschön auch oder macht es wenigstens plausibel. es ist nicht die aufgabe des diskurspartners, belege für seltsame behauptungen des gegenübers zu suchen

Zitat von si tacuisses im Beitrag #27

---

Zitat von SirPorthos im Beitrag #24

---

Wenn wir mehr in die Forschung investieren, können wir bald Fusionsreaktoren bauen

---

nein - geforscht wird schon seit ewig, und doch ist die technische nutzung der fusionsenergie immer noch 50 jahre entfernt - und das konstant seit 50 jahren

Zitat von SirPorthos im Beitrag #24

---

Wir werden in der Lage sein, aus Materie Energie zu erzeugen

---

sind wir doch jetzt auch schon. woraus denn auch sonst?

Zitat von SirPorthos im Beitrag #24

---

Meinst Du wirklich dass die Energie aus Biokraftwerken und Windkrafträdern ausreichen wird ?

Nein, das wird sie nicht

---

wow - ich liebe ausführlich begründete argumente...

---

Zitat

---

trotzdem werde ich keine links anklicken, (...)

---

Dann lasses halt bleiben. Ist nicht mein Problem.

Zitat von SirPorthos im Beitrag #35

---

Hast Du eine naturwissenschaftliche Ausbildung ? Ich rede gerne mit Menschen, die mir auf Augenhöhe begegnen können

---

Zitat von Anthea im Beitrag #37

---

Links einzustellen halte ich für wichtig und vielfach für unerlässlich. Wenn jemand mit eigenen Worten seine Meinung und sein Wissen von sich gibt, dann kommt ein Kontrahent, versteht denjenigen extra oder tatsächlich falsch, weil der-oder diejenige sich u.U. missverständlich ausdrückte. Und es kommt dann auch oftmals die Frage: Wo hast du das denn her?

---

Zitat von Anthea im Beitrag #37

---

Bei wissenschaftlichen Themen geht es um fundierte Einschätzungen, die nun einmal unterschiedlich sein können

---

du hast also kein interesse daran, glaubhaft zu machen, daß, was du hier erzählst, auch hand und fuß hat?

Dann lasses halt bleiben. Ist nicht mein Problem

jetzt mal im ernst: wo ist dein problem, zu erklären, wovon du eigentlich sprichst?

warum es unglaubwürdig erscheint, habe ich begründet. du aber begründest nicht, du schmollst nur. was soll ich davon also halten?

Zitat

---

jetzt mal im ernst: wo ist dein problem, zu erklären, wovon du eigentlich sprichst?

---

Willst du es wirklich wissen? Gut, dann die unverblümte Wahrheit:
Dein Tonfall macht die Musik. Ich kann schon mehr zum Thema Gleichstrom sagen, aber ich will nicht.

Atomkraft ist laut EU neuerdings eine nachhaltige Ökoenergie (Erdgas nebenbei auch, natürlich das amerikanische Facking-Gas, russisches Gas ist dagegen dreckig). Laut Postillon ist dann auch folgende Aktion harmlos:

https://www.der-postillon.com/2022/01/at...nachhaltig.html

Naja, da könnte man ja im Garten oder sonstwo unter der Erde solche Fässer mit Atommüll vergraben und die Leitung für warmes Wasser ein paar Mal um solche Fässer wickeln. Dann haben wir unseren kostenlosen Durchlauferhitzer.

Ist die Darstellung nicht ein wenig einseitig?

Erst mal geht es darum, dass der gesamte Wirtschaftsraum der EU vor einer gigantischen Aufgabe steht um von bestehenden Technologien weg zu kommen und hin zu neuen möglichst nachhaltigen Technologien zu kommen, Das vorrangige Ziel ist dabei, den Klimawandel möglichst auf 1,5 Grad zu begrenzen.

Für Länder wie Deutschland oder Polen ist die größte Herausforderung bezüglich des Klimas nicht die Abschaltung der Atomkraft, sondern die Abschaltung von Braunkohle- und Steinkohlekraftwerken. Dabei muss aber berücksichtigt werden, dass der Umbau der Grundindustrie GLEICHZEITIG erfordert, dass die Stromproduktion um 25-50% STEIGT.

Darüber hinaus brauchen wir noch im großen Maßstab verlässliche Technologien die einspringen, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint.....

Es wird gar nicht anders gehen, als dass wir deshalb als Übergangstechnologie massiv auf den Ausbau und auch auf den Neubau von Gaskraftwerken setzen. Idealerweise dann natürlich schon solche, die auch mit grünem Wasserstoff zurecht kommen, wenn wir in der Transformation weiter sind.


Und nun der Blick auf Frankreich - nicht unbedingt das unwichtigste Land in der EU....erst einmal ist Frankreich bezogen auf das Klima weiter als Deutschland. AKWs erzeugen weniger CO2 als Braunkohlekraftwerke......
Doch - der AKW-Park der Franzosen ist alt. Man ist ja auch gewillt in regenerative Energieerzeugung zu investieren, aber.....ähnlich wie in Deutschland wird man eine Brückentechnologie brauchen! Sollen also die Franzosen jetzt dann auch Gaskraftwerke bauen? Auch die würden die CO2-Bilanz von Frankreich keineswegs verbessern.....

Wenn wir also faktisch für die nächsten 20-40 Jahre noch solche Technologien als Brückentechnologie zwingend brauchen und auch sogar noch ausbauen müssen - ist dann nicht die Einstufung der EU-Kommission zumindest ein wenig nachvollziehbar?


Ich werde bestimmt nie ein Fan der Atomkraftwerke werden, und mir sind auch Solarzellen und Windkrafträder lieber als Gaskraftwerke - aber ist es wirklich realistisch, dass wir ohne AKWs und Gaskraftwerke (die wir für Wasserstoff doch auch wieder brauchen) die Transformation bezogen auf die Klimaproblematik rechtzeitig schaffen können?

Ich mein - haben wir was davon, wenn wir jetzt auch noch die Franzosen in die Knie zwingen wollen, und denen die AKWs teuer machen? Ist das Klima gerettet, wenn wir AKWs verhindern?

Frankreich wird allein schon aus miltärstrategischen Überlegungen heraus auf lange Zeit nicht auf AKWs verzichten. Den Preis für die Atomkraft zahlt Frankreich sowieso noch. Neue AKWs sind keineswegs preiswert - entweder wird der Steuerzahler einspringen müssen, oder der Strompreis in Frankreich wird gegenüber dem heutigen deutlich höher ausfallen.

Zitat von Atue im Beitrag #44

---

Ich werde bestimmt nie ein Fan der Atomkraftwerke werden, und mir sind auch Solarzellen und Windkrafträder lieber als Gaskraftwerke - aber ist es wirklich realistisch, dass wir ohne AKWs und Gaskraftwerke (die wir für Wasserstoff doch auch wieder brauchen) die Transformation bezogen auf die Klimaproblematik rechtzeitig schaffen können?

---