Rheinische Post: Brennpunkt Nahost
12.11.2017 – 19:39
Düsseldorf (ots) - von Godehard Uhlemann

"Der Nahe Osten ist seit Menschengedenken eine Region der Unsicherheit. Generationen von Menschen sind in einer Atmosphäre von Krieg und Krisen aufgewachsen. Echter und dauerhafter Friede ist nicht nur für die Israelis und auch die Palästinenser bis heute ein Traum geblieben. Leider. Immer wieder bricht sich auch anderswo die Gewalt Bahn - im Jemen, dem Irak, Syrien oder den Kurdengebieten. Nun droht ein neuer Schlagabtausch. Wer führt die islamische Welt an, die alles andere als uniform ist? Das sunnitische Saudi-Arabien ist stockkonservativ, auch wenn seit kurzem Frauen Auto fahren dürfen. Iran geriert sich als schiitischer Gottesstaat, in seiner Ausrichtung nicht weniger konservativ. Doch beide Glaubensrichtungen sind schwerlich kompatibel. Sie vertrauen sich nicht. Der Iran hat Terrorgruppen finanziert und tut es wohl noch immer. Auch die Saudis waren nie zimperlich, wenn es darum ging, ihren strengen Wahhabismus zu exportieren. Man wird den Eindruck nicht los, dass jede Seite einen Vorwand sucht, um losschlagen zu können. Dann droht ein Flächenbrand"

https://www.presseportal.de/pm/30621/3785531

Öl ist leicht entzündlich....

Denn man kann es kaum glauben, dass ein, beziehungsweise der gleiche Gott - in dem Falle „Allah“ - so viel Streit unter den an ihn Glaubenden schaffen kann… Aber im Grunde genommen ist das immer so, wenn „Splittergruppen“ sich vom Hauptstamm absondern. Siehe unsere evangelische und katholische Kirche Gottes und die diversen Sekten mit ihren „Himmelfahrtstheorien“ der Art "Erwachet".... Zum Glück sind bei uns die Zeiten der Religionskriege wie die „Konfessionskriege“ Vergangenheit. Ging sehr blutig zu, wenn man z.B. an die Bartholomäusnacht denkt.

---

"Der Nahe Osten steuert auf eine Konfrontation zwischen Saudi-Arabien und dem Iran zu. Ein bewaffneter Konflikt hätte Auswirkungen weit über die Länder der Region hinaus. Hier liegen die für die Weltwirtschaft wichtigen Erdölfelder. Auch Exportrouten wie die strategisch wichtige Straße von Hormus würden in Mitleidenschaft gezogen. Die Bedeutung des Nahen und Mittleren Ostens erschöpft sich nicht im wirtschaftlichen und energiepolitisch wichtigen Aspekt für die Weltwirtschaft. Die Region ist Zentrum islamischer Strömungen und Ausformungen, die sich spinnefeind sind. Es geht am Ende um die Frage der Vorherrschaft in der islamischen Welt. [...]"

Die Saudis suchen


---

Zitat von antenna im Beitrag #3

---

Im Machtkampf Saudi - Arabien mit dem Iran kommt Deutschland eine unruehmliche Rolle zu.
Nach einem Bericht der Sueddeutschen Zeitung hat die Bundesregierung noch im dritten Quartal den Export von Ruestungsguetern an das KSA genehmigt. Ausfuhren im Wert von fast 148 Mill. Euro.

Im Jemen fuehren Saudi-Arabien und Iran einen Stellvertreterkrieg, der Millionen Jemeniten mit dem Hungertod bedroht.
Ein unglaublich schmutziges Geschaeft.
Nach Aussage des Chefs des Bundeskanzleramtes Peter Altmaier exportiere Deutschland mit am wenigsten Waffen in den Nahen und Mitlleren Osten.
Fest steht dagegen, dass Deutschland weltweit zu den größten Waffenexporteuren zählt. Das belegt eine Studie vom Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), welches zu internationalen Konflikten und Rüstungsgeschäften forscht.

https://www.stimmtdas.org/2017/08/19/alt...en-exportieren/

---

@antenna


]Auch wenn bekanntlich viele Wege nach Rom führen sollen, so ist dies nicht umwandelbar in „alle Threads führen zu Netanjahu und Israel". Somit gehen deine Antworten wieder etwas in Richtung

Denn der Fragenkomplex hier war:

„Wer führt die islamische Welt an, die alles andere als uniform ist? Das sunnitische Saudi-Arabien ist stockkonservativ, auch wenn seit kurzem Frauen Auto fahren dürfen. Iran geriert sich als schiitischer Gottesstaat, in seiner Ausrichtung nicht weniger konservativ. Doch beide Glaubensrichtungen sind schwerlich kompatibel. Sie vertrauen sich nicht. Der Iran hat Terrorgruppen finanziert und tut es wohl noch immer. Auch die Saudis waren nie zimperlich, wenn es darum ging, ihren strengen Wahhabismus zu exportieren. Man wird den Eindruck nicht los, dass jede Seite einen Vorwand sucht, um losschlagen zu können. Dann droht ein Flächenbrand".

Hier kam Israel nicht vor, sondern es geht einzig um die islamische Welt.

---