Zitat von Findus im Beitrag #15

---

Zitat von Atue im Beitrag #14

---

Andererseits aber muss das auch jemand bezahlen. Und wenn du die Frage stellst, auf wie viel eigenes Einkommen die Gönner verzichten werden, um dem öffentlichen Dienst die Mehrausgaben zu ermöglichen - dann schrumpft die Menge der Gönner schnell zusammen.

---

John Maynard Keynes würde sich jetzt im Grabe drehen. Gerade in der Krise muss der Staat Geld ausgeben, um die Wirtschaft weiter anzukurblen. Sparen gehört in die guten Zeiten, wenn es auch Geld zum sparen für die nächste Krise gibt.

Unseren Corona-Sparfüchsen wünsche ich jedenfalls einen ausgewachsenen Streik ohne Müllabfuhr, KiTa und ohne Kontaktnachverfolgung der Gesundheitsämter. Ich bin gespannt, wie schnell wir brasilianische Pandemieverhältnisse haben.

---

Zitat von Hamlets Gummibärchen im Beitrag #16

---

Man hat dem Gesundheitswesen, dem öffentlichen Dienst überhaupt, seit Jahrzehnten vorwurfsvoll vorgerechnet, daß beide zu teuer und zu aufgebläht - Moorhühner tun das immer noch

---

Zitat von kuschelgorilla im Beitrag #4

---

Hört sich soweit ganz gut an, aber ich habe den Eindruck, dass der Begriff der Nachhaltigkeit einem inhaltlichem Wandel unterzogen ist. Daher kurz meine Nachfrage: Was verstehst du unter Nachhaltigkeit?

---

Zitat von Findus im Beitrag #15

---

Zitat von Atue im Beitrag #14

---

Andererseits aber muss das auch jemand bezahlen. Und wenn du die Frage stellst, auf wie viel eigenes Einkommen die Gönner verzichten werden, um dem öffentlichen Dienst die Mehrausgaben zu ermöglichen - dann schrumpft die Menge der Gönner schnell zusammen.

---

John Maynard Keynes würde sich jetzt im Grabe drehen. Gerade in der Krise muss der Staat Geld ausgeben, um die Wirtschaft weiter anzukurblen. Sparen gehört in die guten Zeiten, wenn es auch Geld zum sparen für die nächste Krise gibt.

Unseren Corona-Sparfüchsen wünsche ich jedenfalls einen ausgewachsenen Streik ohne Müllabfuhr, KiTa und ohne Kontaktnachverfolgung der Gesundheitsämter. Ich bin gespannt, wie schnell wir brasilianische Pandemieverhältnisse haben.

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #17

---

Zitat von Hamlets Gummibärchen im Beitrag #16

---

Man hat dem Gesundheitswesen, dem öffentlichen Dienst überhaupt, seit Jahrzehnten vorwurfsvoll vorgerechnet, daß beide zu teuer und zu aufgebläht - Moorhühner tun das immer noch

---

Was soll das?
Mein Beitrag, den andere weiter geführt haben, sagt lediglich aus, dass ich den ZEITPUNKT der Tarifforderungen nicht als angemessen und unsensibel erachte.
Wer lesen kann, ist stark im Vorteil! Dann hättest du auch bemerken müssen, dass ich gerade für die, die "Drecksarbeit" machen, eingetreten bin.

---

Zitat von Hamlets Gummibärchen im Beitrag #20

---

Ja, und wann wäre denn Deiner Meinung nach der richtige Zeitpunkt?

---

Lieber findus, dem widerspreche ich auch gar nicht! Ich halte die Lohnforderung durchaus für richtig. Mein Hinweis war vor allem, dass es nicht der Job der Verhandlungsführer der Gegenseite ist, die Forderungen der Gewerkschaft zu übertrumpfen.....

Selbstverständlich muss der Verhandlungsführer der Staatsseite deshalb erst mal die Forderungen der Gewerkschaft als überzogen zurückweisen......das ist sein Job.

Zitat von moorhuhn im Beitrag #21

---

Zitat von Hamlets Gummibärchen im Beitrag #20

---

Ja, und wann wäre denn Deiner Meinung nach der richtige Zeitpunkt?

---

Und warum fragst du mich das nicht gleich?
Merke! Mit Leuten, die nachweislich auf Krawall gebürstet sind, mir schon vorab Meinungen andichten, auf die ich noch gar nicht selbst gekommen bin, unterhalte ich mich nicht.

---

So kann es auch laufen...

https://www.dpdhl.com/de/presse/pressemi...r-laufzeit.html

Und so sollte es auch für alle laufen, die in systemrelevanten Berufen arbeiten.

Sonderlich viel ist das aber nicht.....kumuliert etwas mehr als 5% für 3 Jahre.....das ist in etwa der Inflationsausgleich. Da ist nichts von Sonderzahlungen oder Coronabonus enthalten.....

Vergleichbares im Öffentlichen Dienst wird im Abschluss kein Problem sein - liegt auch auf der Linie meiner Prognose für das Ergebnis. Das Getöse im Rahmen der Verhandlungen braucht es halt....im Abschluss wird es auf dieser Linie liegen.

Ein interessanter Beitrag aus der NZZ. Einfach schmökern und nachdenken...

https://www.nzz.ch/meinung/coronavirus-d...ktcval=Facebook

Ich hab auch noch was zum Nachdenken.

https://www.welt.de/wirtschaft/article22...rmittelbar.html

Angesichts der mitunter existentiellen Nöte ganzer Wirtschaftszweige und der Tatsache, dass Kulturschaffende, Gastrogewerbe und Kleinunternehmer noch heute auf ihre "Novemberhilfen" warten, habe ich entschieden, dass dies kein Beitrag ist, eine Neiddebatte anzuleiern!
Vielmehr taugt er dazu, wieder einmal das Gerede von flächendeckender Solidarität und einsichtsvollem Verzicht ad absurdum zu führen.
Und, dies wird im Beitrag wundervoll argumentiert, liefert der beschriebene Umstand allen "Querdenkern" Munition, staatliche Handlungen in Frage zu stellen.
Zugegeben, sie protestieren vordergründig gegen Masken, Spritzen und Ausgangssperren, die Quelle ihrer Wut entspringt aber genau solchen Erfahrungen, denen sie hilflos ausgesetzt sind.
Schon jetzt ist die Zeit gekommen, wo Väterchen Staat milde darauf hinweist, dass die Abrechnung naht. Zwar wird momentan mit der Impfseeligkeit gepunktet, diese hat aber auch ihren Preis, von allen anderen Kollateralschäden ganz zu schweigen.
Es schließt sich der Kreis, ein bisschen Geschrei, ein paar mahnende Stimmen aus der Opposition und morgen kümmert das Gerede von Gestern niemanden mehr.
Eigentlich hat corona dem verlogenen System nur Gutes gebracht, selbst, wenn die Spahns, Söders und Lauterbachs irgendwann Geschichte sind, werden sie ihre salbungsvollen politischen Entscheidungen mit einem Virus rechtfertigen.

Zitat von moorhuhn im Beitrag #27

---

Angesichts der mitunter existentiellen Nöte ganzer Wirtschaftszweige und der Tatsache, dass Kulturschaffende, Gastrogewerbe und Kleinunternehmer noch heute auf ihre "Novemberhilfen" warten, habe ich entschieden, dass dies kein Beitrag ist, eine Neiddebatte anzuleiern!

---

Zwar nicht unmittelbar das Thema "Wirtschaft" betreffend, im weiteren aber schon, bin ich der Meinung, dass man mit den Erfahrungen der Corona-Krise nochmals neu überlegen muss, ob ein BGE nicht eine vernünftigere Krisenorganisation für relevante Berufsgruppen ermöglicht hätte.

Gerade bei vielen Einzelunternehmern insbesondere aber nicht nur im Dienstleistungssektor, bei Kulturschaffenden und ähnlichen Berufsgruppen, bei denen die Staatshilfen oftmals suboptimal greifen, weil die Kriterien doch zu häufig nicht passen, gerade dort wäre bei einer Organisation mit einem BGE eine schnelle existenzielle Hilfe einfach vorhanden.
In Kombination mit dem Kurzarbeitergeld wäre ein passendes Instrument auch für den Mittelstand im Spiel. Und für die jeweils individuellen Situationen von Großunternehmen wie der Lufthansa wäre dann auch die Zeit und die Sorgfalt möglich gewesen, um hier dann doch hinreichend zielsicher und treffgenau und nicht mit ganz so viel Gießkanne über die Krise hinweg zu kommen.