Und was genau ist nun das Problem?

Ich denke, das eigentliche Problem ist eine Haltungsfrage von jedem Einzelnen.

Klar - es gibt eine Wechselbeziehung zwischen Sprache und Bewusstsein - das spricht dafür, auch sukzessive potentiell diskriminierende Sprachelemente durch bessere zu ersetzen. Allerdings gibt es eben umgekehrt keinen zwingenden Grund dafür, dass man mit den falschen Sprachelementen auch zum Rassisten wird, oder dass man Hysterisch wird, oder dass man zur Übertreibung neigt.

In meiner Kindheit waren Begriffe wie Mohrenköpfe völlig normal, und auch im hohen Alter werde ich beim Zigeunerschnitzel nicht an die Diskriminierung von Sinti und Roma denken, sondern an den Genuß, den mir ein entsprechend gut zubereitetes Gericht bereitet. Ich werde mich auch mit Schaumküssen zurecht finden, und das Schnitzel ungarischer Art werde ich auch irgendwann kapieren - doch auch wenn ich die angeblich diskriminierenden Begriffe nicht mehr verwende, ändert sich weder an der Lage von stark pigmentierten Zeitgenossen etwas, noch an der Lage von gewissen europäischen Minderheiten.

Sensibilität und Haltung sind wichtiger, als zwanghaft die Sprache in ein Neusprech verwandeln zu wollen. Denn dies selbst birgt seinerseits ziemlich große Gefahren.

Zitat von Atue im Beitrag #48

---

... und das Schnitzel ungarischer Art werde ich auch irgendwann kapieren -

---

Zitat

---

ungarisch

---

in Zeiten Orbans nicht auch irgendwie eine Diskuminierung? Meine ungarischen Kollegen, zeigen derzeit wenig Stolz auf ihr "ungarisch sein"...

Zitat von Atue im Beitrag #48

---

...doch auch wenn ich die angeblich diskriminierenden Begriffe nicht mehr verwende, ändert sich weder an der Lage von stark pigmentierten Zeitgenossen etwas, noch an der Lage von gewissen europäischen Minderheiten.

Sensibilität und Haltung sind wichtiger, als zwanghaft die Sprache in ein Neusprech verwandeln zu wollen. Denn dies selbst birgt seinerseits ziemlich große Gefahren.

---

Zitat von Atue im Beitrag #48

---

Klar - es gibt eine Wechselbeziehung zwischen Sprache und Bewusstsein - das spricht dafür, auch sukzessive potentiell diskriminierende Sprachelemente durch bessere zu ersetzen.

---

Zitat von Findus im Beitrag #50

---

Die Genderstern-Debatte verkommt so zum Handwerkszeug eines technischen Schreibstils.

---

Beim Thema Haltung entwickeln und zu zeigen bin ich absolut bei dir.

Das ist zur Abwechslung keine Rassenhysterie, sondern ein ernstes Thema.

https://www.bento.de/politik/rassismus-i...b0-3c809c6fc540

Typisch deutsche Hysterie wäre es aber, wenn dieser Artikel als Lüge kommentiert würde, weil doch nur Biodeutsche rassistisch seien. Türkische und arabische Moslems seien doch keine Rassisten...

Zitat von Anthea im Beitrag #55

---

Und noch eine unnötige Änderung im Sinne des Genderwahns.
Die militärischen Titel/Dienstgrade sollen angepasst werden.

https://www.t-online.de/nachrichten/deut...ffizierin-.html

Heißt es dann "Hauptmännin"?

---

---

Genderneutral wäre "Hallo Mensch", hallo Anthea" oder Ähnliches.
So etwas wie "Liebe Kolleg*Innen" wäre allenfalls genderkonform. Die * - Debatte kommt übrigens aus der USA nach Europa.
Tatsache ist, dass zunehmend Firmen einen gendergerechten Sprachgebrauch verlangen.

Im Ulmer Münster wird die Krippe künftig ohne Hl. Drei Könige gezeigt. Grund ist die angeblich rassistisch dargestellt Gestalt von Melchior und andere Details.

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft...f-16989870.html

Sie sei zwar aus dem Expressionimus erschaffen, aber das zählt heute nicht. Ich fürchte nur, dass am Ende Melchior nicht einmal mehr schwarz dargestellt werden kann. Aber dann heißt es erneut Rassismus, wenn man Schwarze ignoriert, so dass am Ende alle Könige entweder weiß oder schwarz oder hellbraun dargestellt werden.

Es gibt übrigens einen Sketch über die Hl. Drei Könige [4?], hier alle von Weißen dargestellt.

https://www.youtube.com/watch?v=IzpA72i8EIs

Und weil es so schön ist, gleich noch ein Link:

https://www.berliner-zeitung.de/news/zum...rants-li.109529

Geht es schon so weit, dass ein Schwarzer sich nicht als Mohr bezeichnen darf? Vielleicht sollte der Mohr noch mehr provozieren mit den Worten "Ich bin ein Neger".
Andererseits kann ich die Proteste verstehen. Ein weißer Restaurantbesitzer würde wohl kaum mit der Bezeichnung "Zum Mohrenkopf" durchkommen. Seine Kundschaft würde hauptsächlich aus Nazis bestehen. So betrachtet würde sich Weiße unterdrückt fühlen mir den Worten "Der Neger darf das, wir aber nicht. Dabei unterdrückt er seine eigenen Artgenossen". Doch hinter solchen Aussagen steckt Neid und versteckter Rassismus dahinter.