Bei den Politikern wird die Alimentierung immer damit begründet, dass man so einen Anreiz schaffe, sich überhaupt politisch zu engagieren und nicht in der freien Wirtschaft weitaus höheren Gehaltszusagen zu folgen.
Das befürworte ich auch, allerdings beschränkt sich dies auf die aktive Zeit, in der sie als Abgeordnete/ Minister/Kanzler/Präsidenten unterwegs sind.
Die Rente eines Arbeitnehmers bemisst sich auch aus seiner aktiven Berufsausübung, mit welchem Argument lässt sich begründen, dass ausgeschiedene Politiker und teilweise sogar ihre Angehörigen auf Lebenszeit ausgesorgt haben? Und dass diese Versorgung von Steuergeldern der Arbeitnehmer finanziert wird, die selbst nicht selten nach ihrer aktiven Berufstätigkeit in die Altersarmut rutschen, weil Rentenniveau und tatsächliche Lebenshaltungskosten schon lange nicht mehr zusammenpassen.
Hinzu kommt noch, dass die meisten ausscheidenden Politiker das großzügige Salär nicht minder großzügig aufstocken, indem sie sich der freien Wirtschaft andienen. Leipzigs OB ist auch gerade wieder auf diesem Trip, ehrlich, da krieg ich das Ko...

NÄÄÄÄ .... so einfach kommt keiner an den Lohn ran. So gut wie jede Kürzung durch den AG ist rechtswidrig und es kann dagegen juristisch vorgegangen werden. Kostet auch nix, denn das Arbeitsgericht ist ein Sozialgericht.
Link

Aber das wäre auch ein netter Thread: Arbeitsrecht und seine Lücken......ähm... Tücken

Wenn sich niemand solidarisch zeigt, mach ich den auf.

mfg