Zitat von Meridian
1. Es würde wohl nicht nur Meinungsfreiheit herrschen, sondern Meinungspficht (oder negativ ausgedrückt: Meinungzwang, erinnert ein wenig an die 'Kritik und Selbstkritik' in sozialistischen Regimen). Man hat eine Meinung zu bestimmten Dingen zu haben, und man hat sie auf Aufforderung zu äußern.
Hätte ich schon gerne, könnte aber schwierig werden das umzusetzen. In einer basisdemokratischen Gesellschaft könnte ja auch noch der Fall eintreten dass jemand von dem was im Volksentscheid beschlossen werden soll, nicht betroffen ist, den interessieren die Folgen des Beschlusses nicht, er steht neutral zu diesem Beschluss. An anderer Stelle dagegen wäre die klare Äußerung dagegen wücnschenswert, aber da musste die Meinungspflicht erst mal durchgesetzt werden dann noch mit unbedingter Meinungsfreiheot vereinbar halten das Ganze. Und Bei welchen Dingen ist dann auch ein neutraler Standpunkt ok und wo soll ich die klare Positionierung verlangen. Wahrscheinlich bei Dingen die uns alle betreffen.
Zitat von Meridian
2. Man hat seine Meinung / sein Weltbild vorzuleben. Anders leben als nach der eigenen Meinung oder geäußerten Grundhaltung wäre schon strafbar, auch wenn die Taten im Einzelnen nicht gegen das Gesetz verstoßen.
Bei Führungspersonen auf jeden Fall, sofern mit der Entscheidung des Führers Freiheotseinschränkungen verbinden sind für die geführte Masse. Da haben deselben T´Regeln glasklar srikt auch für den Führer zu gelten.
Ich war mal in einer buddhistischen Gemeinde auf Besuch. Die dortige Meisterin Gen Dechen (Gespr. Det-schen) lehrt gemäß dem Buddhismus, sich Buddha(dem Lehrer der Buddhisten) Dharma(Lehre, Heilige Schriften) und Sangha(buddhistische Gemeinschaft) zuzuwenden.
Und was tat sie selber als sie einmal ber einen verstorbenen Glaubensbruder dieser Gemeinschaft getauert hat? Sie zug sich in ihre Privatgemächer zurück.
Soll diese Frau nun bestraft werden, weil sie nicht vorgelebt hat was sie lehrt?
Nein, ich diesem Fall nicht.
Warum? Weil sie mit diesem Verhallten nur sich selber eingeschränkt hat.
Wäre sie in der Gemeinschaft geblieben, hätte sie ja vielleicht Trost finden konnen und Mitgefühl, was im Buddismus auch gelehrt wird. Die verstorbene Person war Mitglied dieser Gemeinschaft, die anderen Kannten diese Person alle. Es hätten sich da durchaus schöne Gespräche über diese Person, über die schönen Stunden mit ihr in der Gemeischaft, als diese Person noch da war, ergeben können. Aber all das wollte sie nicht, sie wollte alleine sein. Hat damit aber nur sich selber begrenzt, die andern konnten sich ja im Gemeinschaftsraum treffen und Abschied nehemen und in Gedanken an diesen Meschen bleiben. Auch ohne die Meisterin.
Wenn ein Führer aber den Menschen Beschränkungen auferlegt gleich welcher Art, dann hat der Führer diese Beschränkungen auch einzuhalten. Je gravierender diese Beschränkungen sind um so strikter verlange ich das auch von der Führungsperson.
Gen Dechen hat ja nicht gesagt, dass Trauer nur alleine erlaubt sei, sie hat sich zurück gezogen weil sie persönlich alleine sein wollte, wer aber in Gemeinschaft bleiben wollte durfte auch das.
Zitat von Meridian
Ich würde ähnlich wie Greta Thunberg fordern, dass die Menschheit möglichst bald mit der Umwelt schonend umgeht und die Wirtschaft so bald wie möglich klimaneutral umstellt. (Wenn man meine Beiträge in den Umweltthreads liest, bin ich ja durchaus dafür). Doch dann stellt sich heraus, dass ich daheim die Energie bloß so verschleudere, nicht einmal Ökostrom beziehe, meinen Ofen mit Kohle beheize, einen alten, rußenden Diesel fahre, und zwar mit viel Gas und Bremse, gerne hochtourig, jedoch mich an die Verkehrsregeln haltend. Ich trenne den Müll nicht (werfe alles in die schwarze Tonne, nur Elektroschrott und anderen Sondermüll bringe ich auf den Recyclinghof), und ich fliege auch gerne, auch Kurzstrecken; die Bahn meide ich. Ich esse viel Fleisch aus der üblichen Tierhaltung wie Tönnies, und auf meinem letzten Urlaub habe ich im Rahmen einer Safari einen Tiger erschossen.
Den Tiger zu schießen würde ich schon bestrafen der hat genau so ein Recht, zu leben, wie Du. Mit Deinem Ökologieverhalten dürftest Du mir nicht predigen, nicht zu fliegen, den Müll sauber zu trennen, kein Fleisch zu essen .... Bei den Grünen wärst Du falsch oder ich wirde der Grünen Partei insgesamt Dein Verhalten vorwerfen nach der alten SED Losung, "Wo ein Genosse ist, da ist die Partei". So wie sich einzelne Genossen selber aufführen so beurteile ich dann eh schon die ganze Partei, diese Losung gibt mir auch noch audrücklich das Recht dazu.
Du kannst übrigens auch klein anfangen. Holz statt Kohle heizen. Müll doch trennen, schonender fahren. Wenn das alte Auto Schrott ist, nicht eher, ein umweeltfreundlicheres kaufen. Warum erst wenn Dein jetziges Schrott ist? Weil die Produktion des Neuen Autos Ressourcen kostet und im Produktionsprozess Umweltgifte entstehen. Ob dann das Elektroauto am besten ist, glaube ich nicht mal, bei der Lithiumförderung in Lateinamerika bei der Millionen Liter Trinkwasser abgepumpt werden, vielleicht ist die Brennstoffzelle da sogar besser. Ein Wasserstoffauto wäre auch nur dann besser wenn der Wasserrstoff aus ereuerbarer Energie stammen würde. Dieseslauto ist aber ganz schlecht. Dieselruß ist Gift für die Lunge. Krebs erregend.
Zitat von Meridian
Die einzelnen Taten wären nicht strafbar, aber nach deiner Art habe ich das Gefühl, dass ich einem von dir regierten Staat bestraft würde wegen nachweislich erheblich mangelndem (oder in diesem Bsp: nachweislich nicht vorhandenem) Vorlebens meiner Ansichten. Wenn das so stimmt, wie würde so eine Strafe ausfallen? Haft auf Bewährung, aber mit langer Bewährungszeit und als Auflage mehrere 100 Arbeitsstunden im Umweltbereich sowie nachweisliche Umstellung meines Lebens auf umweltfreundlichen Lebensstil?
Das lässt sich ber den Geldbeutel regeln. Diesel sündhaft teuer, Kohle sündhaft teuer Kohlestrom sündhaft teuer dafüer CO2 freie oder CO2 neutrale Kraftstoffe und Strom aus erneuerbarer Energie spottbillig, subvenioniert von den Fahrern mit Diesel, CO2 ausstoßendem Kerosin, hohen Müllgebühren bei nicht getrenntm Müll sowie den Einnahmen für Kohlestrom und finazieller Belohnung bei korrekt und recycelbar getrenntem Müll, Strom aus erneuerbarer Quelle, ...
Haft auf Bewährung bei extrem Umweltschädlichem Verhalten schließe ich nicht aus, was da extrem umweltschädliches Verhalten wäre, da müsste ich die Geamtbilanz anschauen. Allerdings Altöl in die Kanalisation entsorgen oder auf der Wiese oder auf die Straße gekippt wäre solch extrem umweltschädliches Verhalten, auch das Zurücklassen von Müll nach einer Grillparty oder das sinnlose Zerdeppern von Glasflaschen auf öffentlichen Wegen und Straßen und das Illegale Entsorgen von Müll, das ich so bestrafen würde und altes Bratöl ebenso, ist fast ebenso umweltschädlich.
Tanker dürften nur noch doppelwandig oder noch stärker geschützt auf See. Ich würde dennoch die Entwicklung biologisch abbaubarer Öle uns Schmierstoffe forcieren. Wäre bei Getriebeöl nicht schlimm, das muss eh nach relativ kurzer Kilonmeterleistung wieder gewechselt werden. Im Nachteil wäre dann nur wer selten fährt, aber dieser Personenkreis kann ebenso gut ein Auto mieten wenn er einmal im Monat oder gar einmal im Jahr eins braucht. In wie weit es schon biologisch abbaubares Schmieröl gibt, das man auch über lange Zeit haltbar halten kann, weiß ich nicht.
Ich esse auch Fleisch kaufe das auch im Supermarkt, trenne aber den Müll weit gehend, und Auto habe ich gar keins. Werde aber sobald dies wieder möglich ist, auch wieder fliegen. Könnte mir aber auch gut vorstellen mal mit der Transsib über China nach Thailand, Kambodscha, wo ich noch nicht war oder Malaysia zu reisen. Wird sich ja finden wo ich da am besten die Transsib verlasse und über China weiter reise. Das wäre eine lohnende Reise ohne Flugzeug, da würde ich schauen was in Russland sehenswert ist außer Petersburg und Moskau. Nach meinem Wissen kann ich die Fahrt unterbrechen und mit einem anderen Zug dieser Strecke mit demselben Ticket weiter fahren. Wenn das nicht oder nicht mehr gelten sollte muss ich halt vorher wissen wo es auszusteigen lohnt um mich in der Umgebung umzuschauen und in China später genau so, da brauche ich dann lohnende Bus oder Zugverbindungen die mich entlang der Sehenswürdigkeiten entlang der Strecke führen. Dann also nicht nur schnell ankommen dann ist der Weg das Ziel. Wo es was zu sehen gibt steige ich dann aus und guck mir alles an. Danach wird die Reise fortgesetzt.
| 12.404 Beiträge
Antworten
Besucher
Forum Statistiken
