Zitat von Findus im Beitrag #105

---

Nur solange du im Fernverkehrsnetz unterwegs bist . Der Strom für das Nahverkehrsnetz kommt noch aus Kohlemeilern.

---

https://www.n-tv.de/politik/politik_pers...wk40tiT0gC7r6aE

Noch mal ein interessanter Artikel, der beschreibt, dass es weniger um die Sache, mehr um Personenkult geht. Ein Phänomen, das ich übrigens schon immer zum ko... finde.
Greta mag das alles nicht gewollt haben.
Weil sie die Medienwelt und politischen Zusammenhänge aber nicht begreift, wird ihre Botschaft nach und nach demontiert und irgendwie auch ad absurdum geführt.
Übrigens, "...an die Wand stellen... " ist auch so eine Formulierung, die Greta zwar als radikal und kompromisslos auszeichnet, ihrer Botschaft aber eher schadet.
Sie kämpft für die Erhaltung der Umwelt, macht sich aber die Leutz zum Feind, die das vorantreiben (könnten)
Und nein, kein Problem wird gelöst, wenn man dafür Leute an die Wand stellen muss. Auch das hat Greta noch nicht gelernt, bzw. ist sie unfähig, den Wert von Grundrechten zu erkennen.

Zitat von Atue im Beitrag #106

---

Zitat von Findus im Beitrag #105

---

Nur solange du im Fernverkehrsnetz unterwegs bist . Der Strom für das Nahverkehrsnetz kommt noch aus Kohlemeilern.

---

Es mag ja sein, dass im Nahverkehrsnetz deutlich mehr CO2 je Kilometer gebraucht wird als im Fernverkehr - der Flieger liegt aber nochmals deutlich drüber (wobei ich den im Nahverkehr nicht als Verkehrsmittel sehen würde).

CO2-Rechner für verschiedene Verkehrsmittel

---

Völlig korrekt!

Unterm Strich weiß ich auch gar nicht, ob die Bahn für Deutschland und seine Themen tatsächlich das Allheilmittel ist. Es ist in Deutschland gar nicht so einfach, einen Streckenausbau der Bahn, beispielsweise im Nahverkehr, sinnvoll so zu gestalten, dass die Bahn das optimale Verkehrsmittel wäre.
Gerade in ländlichen Gegenden ist ein zweispuriger Ausbau der Bahn mit Elektrifizierung und einem Stundentakt teuer und oft genug wenig sinnvoll - zumal ein Stundentakt für viele Bedürfnisse der Kunden eigentlich auch nicht ausreicht. Wenn Karl auf dem Land wohnt, aber in der benachbarten 11km entfernten Stadt abends die Disko mit zwei oder drei Freunden besuchen möchte, kann ja nicht die Antwort sein, dass man DESHALB und für diese drei potentiellen Fahrgäste im Stundentakt ansonsten weitgehend leere Züge fahren lässt......

Eine gute Mobilitätsantwort zu finden ist deshalb auch eine ganzheitliche Aufgabe - in der Stadt und im Umland ist die Bahn sicher eine gute Antwort auch im Nahverkehr, für das weitere Umland und ländliche Gegenden braucht es aber auch Konzepte wie den Busverkehr, oder auch Möglichkeiten für Sammeltaxis u.ä.......

Generell sind einfache Antworten in aller Regel nicht wirklich hilfreich.

Ich wohne auch eher in einer ländlichen Gegend - ohne Auto könnte ich vieles nicht machen, was mir heute wichtig ist. Die Bahn ist faktisch keine Alternative - Busse und Taxis könnten es sein, sind aber zu wenig organisiert. Vor Ort beziehe ich auch eine Kontraposition zu einigen Grünen - weil deren Verhinderungspolitik zu einer lokal zwingend überfälligen Verkehrslösung dazu führt, dass ich seit mehr als 20 Jahren tagtäglich mindestens einen Stau von ca. 30 Minuten erlebe - den viele andere mit mir teilen. Die Grünen setzen hier auf mehr Bahn.....und verweigern deshalb einen Ausbau des Straßennetzes. Nur - hätte man vor 20 Jahren schon die Straße ausgebaut, wären viele Staus vermieden worden und viel CO2 wäre nicht erzeugt worden.......es ist einfach unrealistisch und keine Lösung, hier in einem kleinen ländlichen Umfeld eine große Verkehrswende organisieren zu wollen......

DAS ist ein Beispiel dafür, warum ich manchmal am gesunden Menschenverstand verzweifle und es so bedauere, dass Menschen zu wenig in größeren Zusammenhängen denken. Als ob man das Klima durch die Verweigerung eines einzelnen Straßenausbaus retten könnte.......hier lokal ist (derzeit) sogar die FDP diejenige, die tatsächlich aus meiner Sicht bezogen auf diesen einen konkreten Punkt die beste Politik macht - trotzdem werde ich die FDP nach 2009 nie mehr wählen.

Unterm Strich - wir brauchen mehr ganzheitlich denkende Menschen. Und: Zur Demokratie sehe ich derzeit keine sinnvolle Alternative, auch wenn ich manchmal an der Schwäche der Demokratie - also beispielsweise der langsamen Umsetzung von notwendigen Dingen - schier verzweifeln könnte.

Auch wenn ich mich lokal mit den Grünen hier vor Ort nicht sonderlich arg gut verstehe - bundespolitisch sind die Grünen die Partei, die öfter als andere Gedanken propagiert, die ich ähnlich und oft genug sogar identisch sehe. Trotzdem werde ich kein ideologisierter Grüner!

Zitat von Atue im Beitrag #109

---

Unterm Strich weiß ich auch gar nicht, ob die Bahn für Deutschland und seine Themen tatsächlich das Allheilmittel ist. Es ist in Deutschland gar nicht so einfach, einen Streckenausbau der Bahn, beispielsweise im Nahverkehr, sinnvoll so zu gestalten, dass die Bahn das optimale Verkehrsmittel wäre.
Gerade in ländlichen Gegenden ist ein zweispuriger Ausbau der Bahn mit Elektrifizierung und einem Stundentakt teuer und oft genug wenig sinnvoll - zumal ein Stundentakt für viele Bedürfnisse der Kunden eigentlich auch nicht ausreicht. Wenn Karl auf dem Land wohnt, aber in der benachbarten 11km entfernten Stadt abends die Disko mit zwei oder drei Freunden besuchen möchte, kann ja nicht die Antwort sein, dass man DESHALB und für diese drei potentiellen Fahrgäste im Stundentakt ansonsten weitgehend leere Züge fahren lässt......

---

Hier ein Artikel zu Greta, Trotzreaktionen und anderen Bewegungen.

https://www.merkur.de/politik/greta-thun...395627.amp.html

Letztlich sieht's Zukunftsforscher Horx positiv. Rückständige Ansichten würden demnach von Zukunftstechnologien über rollt. Ich hoffe, er hat recht.
Das lustige ist aber - sollte das zutreffen - dass AfD-Anhänger als erste sagen werden "Ich hab's schon immer gesagt, dass es so kommen wird" und nicht mehr den menschgemachten Klimawandel leugnen werden, sondern, dass sie diesen jemals geleugnet haben. Grünen Bewegungen werden sie dann noch vorwerfen, die Erneuerungen blockiert zu haben.

Zitat von Meridian im Beitrag #111

---

Letztlich sieht's Zukunftsforscher Horx positiv. Rückständige Ansichten würden demnach von Zukunftstechnologien über rollt. Ich hoffe, er hat recht.

---

Zitat von Meridian im Beitrag #111

---

Letztlich sieht's Zukunftsforscher Horx positiv. Rückständige Ansichten würden demnach von Zukunftstechnologien über rollt. Ich hoffe, er hat recht.

---

Zitat von fagussylvatica

---

devot befriedigende Klientelpolitik aller Nicht- Grünen- Parteien

---

Selbstverständlich gibt es grüne Klientelpolitik. Die Grünen sind wie alle anderen Parteien auch nur eine Partei, die gerne gewählt werden möchte und versucht ihr Wählerklientel an sich zu binden. So what? Ist doch nicht schlimm?

https://web.de/magazine/panorama/greta-t...din-17-34314386


Aber zu den vorigen Beiträgen: Ich schrieb von AfD-Anhängern, die beim Überrollt-Werden womöglich die Flucht nach vorn tun mit den Worten "Ich hab's schon immer gewusst" usw. Solche verbohrten Typen gibt es aber nicht nur bei der AfD. Auch bei den Grünen. Ich kannte ein echtes "grünes Urgestein", der seiner Zeit sogar zu den Pionieren der Photovoltaik war. Er errichtete bereits in den frühen 90er-Jahren eine PV- und Solarwärmeanlage auf eigene Kosten auf seinem Haus und erkämpfte sich die (ohnehin recht magere) Vergütung aus dem gerade beschlossenen Einspeisegesetz gerichtlich gegen den damaligen Energieversorger.

Windräder hielt er bereits für zu zentralistisch (oder nicht dezentral genug), wobei die WEA damals eine Nennleistung von 0,5MW hatten (jetzt 2-5MW, offshore 5-10MW).

Aber besonders bei der Computertechnik war er geistig überhaupt nicht flexibel, obwohl sein regulärer Job mit Computern zu tun hatte. Als die Prozessoren immer kleiner und schneller wurden und dann so fein wurden, dass der atomare Bereich erreicht wurde, glaubte er, nein, er war sich sicher, dass die Computerentwicklung am Ende wäre und schnellere Prozessoren es nie geben würde. (Ich selber war mir sicher, dass die Entwicklung weitergehen würde, auch wenn ich nicht wusste, wie.) Als dann die ersten Dual-Core-Prozessoren und andere Beschleunigungstechniken auftauchten, war er der erste, der es schon immer gewusst haben wollte. Ich will aber seine Pionierleistung bei seiner Solaranlage nicht kleinreden.

Nicht mehr ganz aktuell, aber dafür lustig.

https://www.youtube.com/watch?v=gtvzBiBvJZ8

Kann man Jesus nicht übel nehmen, dass er nochmal die Welt nicht retten, nach den Erfahrungen am Kreuz...

Zitat von Anthea im Beitrag #117

---

Aber dieser "Greta-Hype" um ein Mädchen, das sich hinstellt und alle Welt sich "schämen" lassen will, ist mir ehrlich gesagt "too much".

---

Solche Verallgemeinerungen sind wie stets Blödsinn. Auch die "Generation" FFF besteht nicht nur aus FFF, sondern aus vielen unterschiedlichen einzelnen Individuen. Man kann noch nicht mal sagen, dass die Mitglieder dieser Generation mehrheitlich kompromisslos oder auch nur FFF-engagiert wären.

Was man hingegen sagen kann ist, dass inzwischen nach vielen Jahrzehnten grüner Bewußtseinsarbeit doch einer breiten Mehrheit im Land klar ist, dass die Umweltthemen eine hohe Bedeutung für die Menschheit haben, und dass Politiker von Rot, Schwarz und Gelb dies lange verschlafen und ignoriert haben. Die Höhepunkte dieser Parteien sind deshalb auch überschritten.

Wenn ich nur Blödsinn schreibe, kann ich ja auch das Forum verlassen, lieber Atue. Dann darfst du ungestört deine allein-glücksselige Meinung vertreten.
Für den Fall das es dich ernsthaft interessiert und du weiter liest: Die Beschreibung mit der Kompromisslosigkeit der FFF stammt aus einem Zeitungsinterview mit dem Jugendforscher Klaus Hurrelmann.
Vermutlich nimmst du es aber nicht zu Kenntnis, genau so wenig wie du auf die Idee gekommen bist einfach mal näher nachzufragen.

Werd in deiner eigenen Welt glücklich. Ich bin für dich nur noch anschreibbar, wenn Form und Höflichkeit stimmen