Zitat von Findus im Beitrag #34
Beim individuellen Schutz vor heute vermeidbaren schwere Krankheiten bin ich ja komplett bei dir. Da ist es rational, die kostenfreie Möglichkeit der Schutzimpfung in Anspruch zu nehmen.Und trotzdem stören mich an deinem Argument zwei Dinge:1. Deine Argumentation schließt andere - vielleicht auch im Einzelfall durchaus begründete - Haltungen zur Thematik Impfen aus. Das ist in gewissem Sinne auch eine "Extremposition". Ist dein Leben so von Angst vor Krankheit geprägt? Warum fällt es dir so schwer, die Freiheit anderer Menschen auszuhalten?Ohne Zustimmung ist und bleibt eine Impfung rechtlich gesehen eine Körperverletzung und kann zurecht entsprechend geahndet werden. Unser Grundgesetz kennt ein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit. Unsere Demokratie schützt hier das Individuum!. Folglich geht es hier um einen Wert unserer demokratischen Grundordnung, der berührt wird.2. Wie kann man nach der Historie der Jahre 1933 bis 1945 ernsthaft für eine Impfpflicht sein? Die Historie sollte uns gelehrt haben, dass wir hier besser auf Information, Aufklärung und qualifizierte Beratung setzen.
Meine Argumentation schließt andere Haltungen zur Impfung aus, weil ich in meinem (recht großen) Bekanntenkreis bisher noch nie das Erlebnis eines realen Impfschadens hatte, aber schon einige Fälle an Erkrankungen durch fehlende Impfungen. Das Wartezimmer beim Kinderarzt war hier regelmäßig der Tatort, und Fälle in denen Schwangere betroffen waren, kenne ich auch.
Diese subjektiven Eindrücke werden objektiv durch die Impfstatistik untermauert, die ja auch Schadensfälle durch Impfungen erfasst. Es ist objektiv wesentlich wahrscheinlicher, dass jemand einen Schaden bekommt, weil er sich nicht impfen lässt, als einen Schaden durch eine Impfung.
Trotzdem gestehe ich sofort zu, dass ein realer Impfschaden in meinem Bekanntenkreis sicherlich Einfluss auf meine Sichtweise hätte. An den Objektiven Zahlen würde das aber auch nichts ändern.
Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit ist sicher ein hohes Gut - gilt aber auch für die, die noch nicht geimpft werden konnten, die sich aber im Wartezimmer des Kinderarztes anstecken, weil dort nicht geimpfte und erkrankte Kinder sind. Man könnte also auch so eine gesellschaftliche Regelung einführen, dass nicht geimpfte Kinder, die bereits geimpft sein sollten, keinen Anspruch auf ärztliche Behandlung haben.....nur - warum sollte man unschuldige Kinder leiden lassen, weil unvernünftige Eltern falsch handeln?
Man könnte auch erweitert extrem argumentieren: Eltern, die ihren Kindern die Impfung verweigern, vergehen sich an ihren Kindern. Ein Fall für das Jugendamt?
Nicht nur Impfen kann ein Fall von Körperverletzung sein - die Verweigerung einer Impfung eben auch!
Dein Verweis auf 33-45 in allen Ehren - hier würde ich aber differenziert rangehen und sagen, dass die Mißhandlungen durch Ärzte in dieser Zeit eine Folge dieser unmenschlichen Diktatur waren. Daraus nun zu folgern, dass wir keine Impfpflicht mehr akzeptieren, erscheint mir persönlich völlig überzogen.
Wo wir Wert drauf legen müssen ist, dass die Impfungen mit sauberem Impfstoff durch geschultes Personal erfolgen!
Und: Die Hürden für eine Impfpflicht lege ich schon hoch - die kann nur dort ausgesprochen werden, wo die Wahrscheinlichkeit von negativen Folgen für die Allgemeinheit klar hoch sind, wenn man die Impfpflicht nicht ausspricht.
Ich sehe schon auch die Politik in der Verantwortung, dass nicht unnötig Kombiimpfungen (ggf. noch mit mangelnder Erfahrung im Praxiseinsatz) eingesetzt werden, wenn es eigentlich nur darum geht, Windpocken, Masern oder Röteln einzudämmen. Eine Impfpflicht muss also schon sehr genau definiert werden, und der Gesetzgeber muss dann auch Sorge tragen, dass genau diese Impfpflicht durchgesetzt wird, und nicht per se gleich noch wesentlich mehr.
Es gibt Untersuchungen dazu, dass die Durchimpfung in Deutschland eigentlich gut wäre - aber daran scheitert, dass vor allem notwendige Zweitimpfungen schlicht und einfach vergessen werden.
Deshalb erinnert mich die Impfpflicht an ein Schild in einem Stadtgarten, was ich mal gesehen habe. Leider weiß ich nicht mehr wo genau, und den Inhalt kann ich auch nur so wiedergeben, wie ich ihn verstanden habe:
"Kluge Menschen fahren hier nicht Rad - allen anderen ist es verboten!"
Leider sind nicht nur Kluge Menschen unterwegs......
Antworten
| 3.292 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
