Zitat von Gysi im Beitrag #72

---

Die ergebnisoffene Forschung nach ihren Inhalten ist - nach der Suggestionserziehung des Religionsunterrichts oft nicht mehr gegeben. Die Vorurteile sind zu eingefressen, und die Angst vor Ergebnissen, die gegen die Religion und den Gottglauben sprechen, zu groß!

---

Zitat von Gysi im Beitrag #72

---

Bist du - wenn du ihn gelesen hast - immer noch für einen bekenntnisgebundenen Religionsunterricht gegen Kinder?

---

Zitat von Mecki

---

Ich war noch nie dafür (ich bin für eine strikte Trennung von Staat und Kirche),

---

Das ist gut! Warum konnte ich das bis jetzt nicht aus deinen überreizten Anwürfen gegen mich herauslesen?

Zitat

---

und ich weiß nicht, wo ich mich entsprechend geäußert habe.

---

Es waren deine unreflektierten Hetzreden gegen die Islamkritiker, die als Propagandareden für den heute praktizierten Islam erscheinen müssen!

Zitat

---

Irgendwie verlieren Sie manchmal den Überblick vor lauter missionarischem Eifer.

---

Den Überblick in Bezug auf Themenrelevanz deiner Antworten hast DU sehr schnell verloren... Versuche doch mal, unsere GEMEINSAMKEITEN herauszustellen, denn die gibt es wohl! Aber selbstgerechte Hetzreden scheinen dir wohl mehr zu liegen. Wer einen hohen Frustpegel hat, neigt oft dazu, zu nörgeln, hetzen, schimpfen, meckern und zu keifen! Aber es gibt immer andere, ergiebigere und gewinnendere Wege der Kommunikation!

Zitat von Gysi im Beitrag #77

---

Aber selbstgerechte Hetzreden scheinen dir wohl mehr zu liegen. Wer einen hohen Frustpegel hat, neigt oft dazu, zu nörgeln, hetzen, schimpfen, meckern und zu keifen! Aber es gibt immer andere, ergiebigere und gewinnendere Wege der Kommunikation!

---

Zitat von Anthea

---

Ich würde da immer den "Sinn" oder "die unsterbliche, unsichtbare Seele" anführen.

---

Aber was ist der Sinn?

- Hier auf der Erde zu leben und irgendeine Aufgabe zu erfüllen?

- Oder einfach zu existieren?

- Oder unsere Art zu erhalten, also Nachkommen zu erzeugen?, was eine biologische Erklärung wäre

- Oder möglichst viel von der Welt kennen zu lernen?

- Oder ....

Ich denke, das muss dann jeder für sich individuell herausfinden wotin individuell für einen der Sinn des Lebens besteht.

Wahrscheinlich dann, das zu tun, woran das Herz hängt.

Das kann dann aber auch ein zerstörerische Lebensinhalt sein, wenn einer den Sinn des Lebens in einem Weltkrieg sieht den er gewinnen will um in die Geschichte einzugehen.

Im Grunde zeigt doch diese Diskusionsrunde auf, welchen Effekt die Religionsfreiheit haben soll. Ein jeder möge glauben was immer er will, hat sich dabei jedoch an die Gesetze des Landes zu halten.

Wer Straftäter kritisiert, hat dazu jedes Recht, dessen Nachbarn jedoch, der denselben Glauben pflegt, jedoch ein Gesetzestreuer Mensch ist, nun in die Kritik mit einzubeziehen, ist unredlich, ja verwerflich.

Wer mag kann das Strickmuster im Geschichtsbuch nachlesen, die Pogrome gegen die Menschen jüdischen Glaubens wurden auf diese Weise entwickelt. Der Staat fühlte sich (scheinbar) gefordert und beschloss das Problem final zu lösen. Wo wir auf diesem Weg stehen, wenn wir Muslime für die Straftaten ihrer Mit-Muslime in die Verantwortung nehmen, sollte kritisch geprüft werden. Nach meinem Dafürhalten sind wir schon sehr weit auf jenem verhängnisvollen Weg, wenn wir von "Islamistischem Terror" oder in Verbindung etwa mit "Christchurch" von "Christlichem Terror" sprechen.

Sich auf eine redliche Basis zurückzunehmen, das lässt Radikale verstummen, ihnen zu applaudieren ist mindestens ein Weg zum Verbrechen.

Zitat von Mecki

---

Geben Sie hier den Provokateur vom Dienst? Oder können Sie schlicht andere Meinungen nicht ertragen?

---

Deine Meinung muss ich ertragen! Denn du bist ja nicht der Einzige, der derart radikalverpeilt im Namen des Laizismus FÜR dem Islam trommelt! Und mit seiner Trommelei auch die Threadthemen übertönt, die gar nichts direkt mit dem Islam zu tun haben! Dein Auftreten war doch von Vornherein gespreizt, feindselig und unangenehm. Aber diese Psychologie hast du auch nötig, um zum Beispiel MICH als Diskussionspartner zu Provokationen hinreißen zu lassen, die DU dann als dialogische Inkompetenz ausschachten könntest! Dir geht es doch nicht um Argumente, denn die hast du nicht! Dir geht es um Hetze und Ausgrenzung, um einen verbalen KRIEG! Denn musst du führen, weil du deine VERPEILTHEIT nicht ertragen kannst, die du in dir aber wahrscheinlich doch fühlst!!

Zitat von Heiner

---

Wer Straftäter kritisiert, hat dazu jedes Recht, dessen Nachbarn jedoch, der denselben Glauben pflegt, jedoch ein Gesetzestreuer Mensch ist, nun in die Kritik mit einzubeziehen, ist unredlich, ja verwerflich.

---

Tut das hier jemand? Aber den Religionskritikern das Recht abzusprechen, Religionen und Religionsuntericht gegen Kinder und an öffentlichen Schulen in einem Land der Meinungsfreit und zivilen Streitkultur zu kritisieren - DAS ist 'verwerflich'!

Selbst "Wikipedia" wagt nicht, so wie von "Islamistischen Terror" gesprochen wird, von "Christlichem Terror" zu schreiben hier ein Auszug:"am 15. März 2019 tötete der aus Australien stammende Rechtsterrorist Brenton Tarrant mit Schusswaffen insgesamt 51 Menschen und verletzte weitere 50, einige davon schwer. Es war die Tat mit den meisten Todesopfern in Neuseelands Kriminalgeschichte seit 1943.

Der 29-jährige Täter griff gezielt islamische Zentren der Stadt an und berief sich dazu analog zu dem norwegischen Massenmörder Anders Breivik auf eine Reihe rechtsextremer und islamfeindlicher Theorien, darunter die des sogenannten Großen Austausches."

Also kein Christlicher, statt einem Islamistischen Attentäter, ein "rechter Terrorist" eben.

Mit solchen, scheinbar zu vernachlässigenden Unterschieden wird doch der Weg zu kollektiver Verfolgung schon begangen.

Zitat von Gysi im Beitrag #82

---

Zitat von Mecki

---

Geben Sie hier den Provokateur vom Dienst? Oder können Sie schlicht andere Meinungen nicht ertragen?

---

Deine Meinung muss ich ertragen! Denn du bist ja nicht der Einzige, der derart radikalverpeilt im Namen des Laizismus FÜR dem Islam trommelt! Und mit seiner Trommelei auch die Threadthemen übertönt, die gar nichts direkt mit dem Islam zu tun haben! Dein Auftreten war doch von Vornherein gespreizt, feindselig und unangenehm. Aber diese Psychologie hast du auch nötig, um zum Beispiel MICH als Diskussionspartner zu Provokationen hinreißen zu lassen, die DU dann als dialogische Inkompetenz ausschachten könntest! Dir geht es doch nicht um Argumente, denn die hast du nicht! Dir geht es um Hetze und Ausgrenzung, um einen verbalen KRIEG! Denn musst du führen, weil du deine VERPEILTHEIT nicht ertragen kannst, die du in dir aber wahrscheinlich doch fühlst!!

---

Vielen Dank, Sie haben meine rhetorischen Fragen hinreichend beantwortet. Aber Ihr Geschrei nervt langsam. Erinnert mich an religiöse oder politische Radikale, die auf der Straße gegen was auch immer demonstrieren.